программа на ноябрь

В ноябре у меня внезапно сложилась программа выступлений. Итак:

12 ноября, суббота - Третья Семейная ЛГБТКИА конференция - "Не свои, не чужие: проблемы восприятия бисексуальности в обществе и в ЛГБТ-сообществе» (выступление на пленарном заседании, короткое, но там много другого интересного)
13 ноября, воскресенье - Третья Семейная ЛГБТКИА конференция - дискуссия "Два и больше: взгляд на немоногамные отношения", которую я открываю и веду (пожалуйста, приходите!)
17 ноября, четверг - лекция в Locus Solus - будем говорить про радикальный феминизм в его оригинальном виде, разлива 70-80 гг.
24 ноября, четверг - лекция в Locus Solus - политика секса и феминизм второй волны: властные отношения, (гетеро)сексуальность, культура изнасилования и т.д.

@темы: # оргмомент, [лекции]

---

встреча вашингтона и лафайетта

Простите за гамильспам сегодня, но у нас как-то всесторонне посыпалось )))

08.11.2016 в 22:57

Пишет  Сударь в знатномъ фраке:
Иииии, наконец-то я врезал туда субтитры! и сделал это криво!



В общем есть такой замечательный фильм George Washington (мини-сериал) ажно 1984 года выпуска (я тогда даже не родился), поэтому и качество еще не очень, так что пардоньти. Суровый VHS, никакого HD. Весь сериал есть на ютубе, но без перевода и даже без сабов. Увы. Однако, на мой взгляд вещь просто яхонтовая. Там юный Вашингтон, длинноногий и резкий сигает через забор Эхэм. В общем сериал рассказывает внезапно о жизни Вашингтона, и делает это так мимимишно и лампово, что прорастаешь фиалками от счастья.

Вашингтона играет чудесный Barry Bostwick. Очень красивый.



Обожаю этот эпизод встречи Вашингтона и Лафайета. Лафайет такой...Лафайет! Уверен, что все было именно так х) А еще у маркиза камзол В БЛЕСТКАХ
А еще там Лоуренс угорает на заднем плане так потешно.

@темы: .hamiltrash

---

I finished up my studies and I practiced law

Последний биограф, которого я читала, Рэндалл, нежно шиппит Гамильтона с книгами по юриспруденции и регулярно описывает, как он в них зарывался, у кого-то их одалживал, просил более ученых друзей ему их пересказывать, спасал их из горящих, зараженных и завоеванных городов, и так далее. Мой любимый момент - это история про то, как Бёрр и Гамильтон готовились к сдаче адвокатского экзамена.
Ну и раз уж зашла об этом речь - пару слов об образовании Гамильтона. Сашу прислали в Америку учиться на врача, с ожиданием, что он выучится и вернется на Карибы лечить людей. Саша поучился немножко на врача, но быстро переквалифицировался в юристы. При этом денег у него было ограниченное количество, и он очень хотел ускорить процесс, поэтому когда он подавал документы в Принстон, где учился Бёрр, то просил позволить ему пройти четыре года обучения за три. Но ему не разрешили - не потому, что он набил лицо казначею (это Лин выдумал), а потому, что у них только что один студент закончил такую пятилетку в три года, заработав в итоге нервный срыв. Был это Джеймс Мэдисон. Саша развернулся и перекинул документы в Кингс-Колледж, впоследствии Колумбию. А во время службы в артиллерии ему довелось командовать обстрелом занятого британцами Принстона, вот, должно быть, веселился. Но обучение он не закончил, потому что началась война. Деньги тоже кончились, потому что сначала Саша на них снаряжал свой навербованный артиллерийский взводик, а когда его наконец из народного ополчения перевели в регулярные войска, он на все оставшееся заказал у Геркулеса Маллигана красивую новую форму.
После войны уже женатый Саша планировал заниматься "искусством обдирания ближнего своего" (цитата из писем), но для этого надо было доучиться и сдать адвокатский экзамен. Обычно до этого надо было три года стажироваться у квалифицированного юриста, и еще платить за честь. Но в связи с войной в штате Нью-Йорк ввели амнистию для ветеранов - они могли сдавать экзамен без стажировки. Саша начал готовиться к экзамену, сидя в библиотеке своего тестя Филиппа Скайлера. Тем временем Бёрр, осевший было в Бостоне, решил, что три года стажировки его не радуют, и тоже приехал в Нью-Йорк пользоваться амнистией. При этом он привез рекомендательное письмо к Филиппу Скайлеру с просьбой позволить ему пользоваться библиотекой.
Так что вскоре, как пишет Рэндалл, Бёрр и Гамильтон сидели в библиотеке вместе и "перетягивали друг у друга книги по юриспруденции". Ради этой чудной картинки я и написала весь пост.

@темы: .hamiltrash, [hamilfacts]

---

про дуэль Лоуренса и Ли

Обожаю эту историю, сама все собиралась написать, да руки не доходили.

08.11.2016 в 21:51

Пишет  Bloodberry Jam: Про дуэли
У кабаре-бэнд "Серебряная свадьба" есть чудеснейшая песня "Черная речка", пронзительная до слез. Саша, Саша, погоди, Саша, Саша, не ходи на речку, на Черную речку — там конечная.
Про дуэль Пушкина, конечно же. Дуэли Пушкина — это тема для неотлипающего фейспалма, как и дуэльная культура вообще.
После "Гамильтона" у меня появилась еще одна стойкая ассоциация с "Черной речкой", потому что все вплоть до Дантеса можно было бы сказать и этому Саше — ну разве что в роли Черной речки у него был Гудзон, а вместо снегирей... ну, наверное, малиновки. Несмотря на буйный темперамент, Гамильтон на практике не так уж часто стрелялся. Всего один раз, когда Бёрр его убил. Но Гамильтон действительно вызывал людей много раз, просто люди в итоге предпочитали не связываться Х)

Еще один раз, в юности, он был секундантом у своего totally hetero bro Джона Лоуренса, и я тут задумалась о дуэли Лоуренса-Ли. История очень занимательная и смешная, неотлипающий фейспалм тоже на месте.

кулстори про ебанатов

Шла Война за независимость, Вашингтон был главнокомандующим, а Александр и Джон — его адьютантами. У Вашингтона было много недоброжелателей среди генеральского состава, например, генерал Чарльз Ли однажды даже открыто проигнорировал приказ, просто потому что ему Вашингтон не нравился.
Вашингтону приходилось работать с тем, что есть, потому что других генералов у него не было, а обнародовать разброд и шатание в высших эшелонах офицерства было бы себе дороже. Ли хотя бы был опытным военным, ну подумаешь, козлит по мелочи.
1778 год. Перед Монмутским сражением Вашингтон назначил Ли командовать наступлением во главе нескольких тысяч солдат, а сам обещал быть сразу позади с остальной армией. Ли проявил себя бестолковым командующим, растерялся и начал отступать, притом что у него был численный перевес. Британцы обрадовались и кинулись догонять. В общем, полное позорище.
Тут подъехал Вашингтон, встретил отступающие в беспорядке войска и вышел из себя. Он вообще был человек очень сдержанный и вежливый, но тут у него сильно рвануло.
Почтенный генерал Скотт, который давным-давно знал их обоих, описал это с воодушевлением пятиклассника: "Да, сэр, в тот день он ругался так, что с деревьев листья осыпались. Прелесть! Восторг! Никогда мне не доводилось слышать такого сквернословия, ни до, ни после того. Сэр, в тот памятный день он матерился, как ангел Господень!"
В общем, Ли отправили под трибунал. Сражение они все-таки выиграли (вообще там спорно, но психологически это была скорее победа, что для морального духа армии было тогда крайне важно). Ли оправдывал свои действия («не отступление, а отходной маневр на более выгодную позицию! что значит в беспорядке? нормально мы шли!») и обзывал Вашингтона нехорошими словами.
Сроднившиеся за время зимовки в долине Фордж три балбеса Гамильтон, Лоуренс и Лафайетт тоже там были. Там вся армия была. Все трое выступали свидетелями на трибунале (Ли обвиняли в «неподобающем поведении перед лицом врага, заключавшемся в необязательном, беспорядочном и постыдном отступлении»).
И если Гамильтон, Лафайетт и остальные мальчики "семьи" вели себя прилично (Гамильтон, прирожденный юрист, выдавал чудеса словесной эквилибристики), то Лоуренс оторвался за всех. Сначала он безжалостно и прямо описал весь творившийся бардак и назвал приказы Ли "невнятными", а когда его допрашивал сам Ли, Джон отпустил пару откровенно издевательских замечаний, в духе «Вам доводилось быть в бою до этого? — Я несколько раз был в бою. Я не назвал бы это боем, потому что не заметил никакого боя до отступления». Ли его, надо думать, такими вопросами тоже порядком взбесил.
В итоге по трибуналу Ли отстранили на время от командования, он обиделся и в появившееся свободное время принялся упоенно поливать Вашингтона помоями. Мальчики Вашингтона такого не стерпели, и подполковник Лоуренс вызвал генерала Ли на дуэль (за базар ответишь!), а Гамильтон был его секундантом.
Насколько я понимаю, оружие (мечи или пистолеты) по тамошнему кодексу выбирал тот, кого вызвали. Тут Ли повезло, потому что Джон Лоуренс мог бы и меч выбрать.
Видите ли, Джоном неустанно восхищались и братья по оружию, и противники, как образцом рыцарственности и истинного джентльмена, только свои еще каждый раз выражали беспокойство, что он такой безрассудно бесстрашный. В бою Лоуренс доставал меч и превращался в кровавого берсерка. Он бросался под пули, как в объятия, вытворял всяческие подвиги, от которых даже у своих глаза на лоб лезли, и исправно собирал ранения, что его не смущало. Там у мальчика много было проблем, если закопаться поглубже, но снаружи для того времени все выглядело очень прекрасно и героично, хотя и несколько без башни. Короче, в век штыков и мушкетов любимым оружем Джона был меч. И я не хотела бы оказаться у него на пути, когда у него в руках меч. Так что Ли правильно выбрал пистолеты.
Первым выстрелом Лоуренс его слегка ранил, а Ли промазал. Обычно после такого дуэли заканчивались, и Лоуренс пошел к нему навстречу, чтобы помочь, но Ли был настолько зол на этого засранца, что потребовал перезарядить к счастью, секунданты их все-таки отговорили, и расстались они почти на дружеской ноте, поговорив нормально на обратной дороге (А НЕЛЬЗЯ БЫЛО С ЭТОГО НАЧАТЬ? Х)) Ли ухитрился остаться от Джона в восхищении и припоминал его потом как истинного джентльмена и офицера.
Галантный век ебанатов. Наверное, Вашингтон был просто в экстазе.
В годы войны дуэли крайне не одобрялись (у противника и так численное преимущество, а тут еще офицеры дурью маются), но все равно бывали, а после войны получили еще более широкое распространение. В некоторых штатах они были нелегальны, но все желающие просто ездили стреляться в остальные штаты. В Нью-Йорке, например, достаточно было Гудзон переплыть, и вот ты уже в Нью-Джерси — дуэлируй не хочу. Поэтому на том бережку Гудзона по утрам яблоку было негде упасть. Я утрирую, конечно, но наверняка были случаи "эта поляна занята, господа. Но если вам будет угодно подождать пять минут..."

[Дальше там был репост моего же поста про дуэли Гамильтона, и его я вырезала. - Св.]

@темы: .hamiltrash, [hamilfacts]

---

гамильфакты

Я тут подумала, что поскольку после трибьюта был определенный интерес к теме, и возможно, ко мне пришли новые люди, или просто кто-то давно читает и появились вопросы, то стоит предложить их задавать. Так вот. Если вам что-то интересно про "Гамильтон", Гамильтона, его окружение, события и так далее, спрашивайте - есть шансы, что я знаю и расскажу. А если не знаю, но мне тоже станет интересно - возможно, выясню и расскажу.
Также можно сигналить, если: непонятна какая-то строчка в мюзикле; хочется рандомный факт про какую-то фигуру из мюзикла или гамильсемьи; интересно что-то в письмах.

@темы: .hamiltrash

---

Гамильтон и дуэли

У Гамильтона была насыщенная дуэльная жизнь, хотя на практике в дуэли он участвовал всего дважды: в первый раз в качестве секунданта Джона Лоуренса, который стрелялся с генералом Чарльзом Ли, а второй раз - когда его вызвал на дуэль Аарон Бёрр. Все остальные дуэльные истории Гамильтона, в которых вызов всегда бросал он сам, до собственно стрельбы не доходили (most disputes die and no one shoots), решались на этапе переговоров, причем переговорщиком нередко выступал Бёрр. Ирония судьбы: в финальной дуэли вызов бросил именно вечный переговорщик Гамильтона Бёрр, и она состоялась.

Другие дуэли Гамильтона (по плану этого поста):

нечаянно получилось многобуков.

1779 - пытался вызвать на дуэль преподобного Уильяма Гордона, который распускал слухи, будто Гамильтон призывал свергнуть Конгресс, захватить власть и сделать Вашингтона королем Америки. Переписка по этому поводу уморительна, в ней Гордон утверждает, что не сам такое придумал, а ему Мойша напел, Гамильтон требует предъявить Мойшу или сатисфакции, Гордон говорит, что пусть лучше Гамильтон подает дело в Конгресс, чтобы его, Гамильтона, честь очищал военный трибунал... и так далее до бесконечности, пока Гордон не втянул в переписку Вашингтона, а следом не случилось предательство Арнольда, после которого всем стало не до Гордона.

1780 - вызвал на дуэль некоего Эдануса Бёрка, который публично обвинил Гамильтона во лжи (имея в виду некоторые относительно давние высказывания Гамильтона по поводу народного ополчения, которое Гамильтон называл "потугами на войско"). Подробности этой дуэли и ее разруливания я не знаю, зато знаю, что этот самый Бёрк много лет спустя станет секундантом Бёрра в дуэли с Джоном Чёрчем, мужем Анжелики. И про эту дуэль я расскажу, она смешная и имеет некоторое отношение к Гамильтону.

Дуэль Чёрча и Бёрра. Начнем издалека. Национальный Банк США, созданный Гамильтоном, был не склонен давать кредиты представителям враждебной Демократическо-Республиканской партии. Тем временем в Нью-Йорке не было нормального водопровода. Бёрр создал "Манхэттенскую компанию", официально существовавшую для строительства водопровода, но в ее рамках соорудил банковскую структуру и откачал все деньги туда. Водопровод так и не построили, зато у республиканцев появился свой банк. Джон Чёрч входил в совет директоров этой компании, и однажды в обществе бросил фразу, подразумевавшую, что Бёрр брал взятки для пробивания компании. Бёрр возмутился и вызвал его на дуэль. (Что характерно, все там же - на этом месте все стрелялись.) Есть легенда, что они стрелялись даже из тех же пистолетов, но легенда обманывает, все еще смешнее. Бёрр принес свои пистолеты, но забыл подходящие по размеру пули - те, которые он взял, были маловаты, поэтому их пришлось оборачивать промасленной кожей. Бёрк, секундант Бёрра, которому положено было это делать, не промаслил кожу, забивал пулю в дуло буквально камнем, потому что иначе она не лезла, а Бёрру сказал, что ты, мол, не волнуйся - стрельни разок, а следующую я смажу. (Все остались живы и невредимы.)

1792-1793 - был на грани дуэли с Джоном Ф. Мерсером, который обвинил его в спекуляции, использовании должности в целях личной наживы и тому подобном. (И назвал "грибным наростом".) Мерсер был одним из участников скандала с Джеймсом Рейнольдсом.

1795 - вызвал на дуэль Джеймса Николсона за то, что тот назвал Гамильтона коррумпированным политиком и трусом; вызвал на дуэль всю республиканскую партию за переход на личности и общую неприятность; пообещал первому дуэлянту от партии Мэтьюрину Ливингстону, что встретится с ним, как только разберется с Николсоном. У Саши был плохой день. Может, Анжелика опять сказала, что он растолстел... (Описание плохого дня.)

1797 - требовал сатисфакции у Джеймса Монро за то, что тот слил в желтую прессу слухи про то, что Гамильтон якобы занимался спекуляциями вместе с Джеймсом Рейнольдсом, или что у него был роман с Марией Рейнольдс. Монро не делал этого напрямую, но это он еще в 1792 г. раскопал Рейнольдса и обвинял Гамильтона в спекуляциях, а когда узнал, какая была ситуация на самом деле, пообещал молчать. Однако отправил врученные ему Гамильтоном под честное слово документы о его отношениях с Рейнольдсами "другу" (Джефферсону), который несколько лет спустя и слил их в газеты. Были там и обвинения в монархизме, и другие типичные радости. Секундатом Монро был Бёрр, который их отговорил стреляться.

1800 - требовал сатисфакции у Джона Адамса, который обвинял его во всем, от общего блядства до работы на Британию. Подробностей пока не знаю.

1804 - вызвал на дуэль Эбенезера Пурди и Джорджа Клинтона одновременно за то, что они обвинили его в заговоре с целью посадить на трон Америки сына Георга III в обмен на Канаду. Подробности - как только разберусь.

1804 - Аарон Бёрр обвиняет Гамильтона в том, что тот где-то когда-то что-то про него сказал. Гамильтон отвечает - парень, я про тебя много гадостей наговорил, ты сейчас про что? После нескольких писем дело заканчивается дуэлью.

@темы: .hamiltrash, [hamilfacts]

---

итоги Слэшкона/РСИЯ

Во-первых, "Шут и Убийца" выиграл "Лучший олдскул"

Во-вторых, мы с Сударь в знатномъ фраке сделали трибьют Гамильтона!
Вот здесь наш тредик на сообществе СК, а в посте есть видео, которым мы открывали трибьют.



В-третьих, немножко фоточек меня. Мундир шил Сударь в знатномъ фраке

+ еще!

Our favorite historical bisexual!

+ еще пара кадров с пати

Человек-Мануэль-Миранда (с)


Бисексуальный Гамильтон + Небинарный Лафайетт


Фандомы Гамильтон и Поворот любят Сашу вместе

запись создана: 06.11.2016 в 12:00

@темы: Saint-Olga, SlashCon, # Я, .hamiltrash

---

Квир-Лего: аудиозапись лекции

В четверг я читала лекцию "Квир-Лего: бесконечное разнообразие в бесконечных комбинациях", последнюю версию, для ЛГБТКИА Ресурс, и сейчас выложили ее аудиозапись.
На этой лекции я говорила три часа и, кажется, успела рассказать понемногу про все: про то, что такое идентичность и норма, про гетеронормативность, биологический пол, гендер, сексуальность - асексуальность и серый спектр, бисексуальность и мультиспектр, гомонормативность, романтическую любовь и другие чувства, моногамию и мультипартнерские отношения... в общем, понемногу про все.
Качество записи диктофонно-телефонное, к сожалению. Надеюсь, что у меня появится возможность в скором времени сделать хорошую запись, а то и презентацию с картинками - прошлые презентации безнадежно устарели, а на новую не находится пока времени и ресурсов.

Update: я конвертировала исходные файлы .ogg в .mp3, вот они: раз и два. Это живая запись с лекции, с разными отступлениями, перерывом, вопросами и прочим. Если вы послушаете и возникнут вопросы, пишите, мне важно, что непонятно, а что интересно подробнее.

Попробую все-таки это сделать: если вам понравилось, было интересно и полезно, и есть возможность, угостите меня чашечкой кофе для вдохновения на новые проекты PayPal || Яндекс.Кошелек

Этот пост лучше не репостить, а давать на него ссылку.

запись создана: 06.11.2016 в 13:33

@темы: [лекции]

---

Джентельмены предпочитают дружить?

Сударь в знатномъ фраке начал выкладывать материалы своей лекции про мужскую романтическую дружбу в 18-19 веке.

---

Трейлер фандома Turn: Washington's spies

06.11.2016 в 09:10

Пишет  Сударь в знатномъ фраке:

У нас есть сообщество

@темы: .hamiltrash

---

РСИЯ-2016: отзыв члена жюри, номинация "Лучший ориджинал"

Раньше я не жюрила ориджиналы, и только в процессе чтения осознала, что надо менять подход, наработанный на фанфиках. Во-первых, в фанфиках автор может позволить себе не заморачиваться глубокой проработкой характеров и того, что персонажей связывает, помимо чувств/секса, так как обычно их уже что-то связывает. В ориджиналах этот номер не прокатывает. При этом тексты у нас по определению конкурса про отношения между персонажами, поэтому я смотрела на то, насколько вылеплены характеры, насколько отношения обоснованы и как они развиваются, когда развивается сюжет. (Разумеется, к некоторым текстам это неприменимо, но к большинству - да.) В этом смысле многие тексты страдают от того, что персонажей связывает только взаимное влечение, никаких других общих интересов у них нет, или они вызваны обстоятельствами. Еще есть тренд, что персонаж, чью точку зрения мы видим, разочарован в жизни, не имеет в ней цели, плывет по течению или тонет, и внезапно находит смысл и цель в половом партнере (пишу так, потому что см. предыдущий пункт), который тут для этого, видимо, и нужен.
Во-вторых, имеет значение то, насколько объемно и удачно автор проработал мир. (В фанфиках это актуально для аушек, но не для текстов по канону, где можно разметить все широкими мазками, предполагая, что читатель поймет; кроме того, даже в аушке часто есть отсылки к каноническому контексту.) Это касается не только выдуманных фантастических миров, но и "нашей" реальности. Выдуманные миры, к сожалению, часто страдают недопродуманностью, когда автор описывает то, что нужно ему для продвижения сюжета по запланированным вешкам к желанной цели, и при этом оставляет массу вопросов о том, "как это работает". Другая проблема - вторичность, когда этот выдуманный мир склеен из других, уже известных настолько, что они стали штампами. В случае же "нашей" реальности есть две типичные проблемы. Первая - "реализьм", где все детали сводятся к мату, водке, денежному вопросу (чаще в сторону того, что денег много, а счастья нет) и половому взаимодействию, описываемому в нарочно грубых терминах; окружающая реальность соответствует. Это если не "чернуха", то как минимум "серуха". Надо сказать, что такой подход к описанию реальности, как смысловой, так и стилистический, когда-то, может, и был интересным, но сейчас уже настолько распространен, что редко когда оказывается чем-то большим, чем банальность с претензиями. Вторая проблема - реальность сферическая в вакууме; чаще абстрактный "Запад", условная Америка, а может быть, Европа, без точных указаний мест, а может, и с ними - факт тот, что когда переходишь на бытовые детали, то понимаешь, что они выглядят как усредненная выжимка из сериально-киношно-книжных картинок.

Кратенько по текстам.

Благими намерениями,  Keishiko Мило, но сюжет типовой до зубной боли. Этот сюжет уже стал тропом, он есть в любом фандоме и в любых романтических историях пачками. Нет ничего плохого в том, чтобы писать троповые рассказы, но на конкурсном уровне я все-таки хочу видеть тропы проработанные и оригинально развернутые. Поворот в конце освежает, но недостаточно.
Верлибр, пакет с пакетами Персонажи изначально объемные и интересные сами по себе и в динамике. Развиваются в процессе, относительно друг друга, но не в слиянии друг с другом. Видно, что отношения что-то дают каждому из них. Автор знает, что хочет сказать. Приятный слог, без претензий, аккуратный и вдумчивый. Мой любимый текст в шорте, на самом деле.
Время дождя,  Рыжий Время дождя. Сюжет несколько вторичен, таких историй про путешествия во времени сотни. Нет ощущения "будущего"; двадцать второй век ощущается так же, как двадцатый. Тем не менее, история раскрыта хорошо, язык выразительный. Персонажи развиваются. Главный герой несколько недораскрыт, и, как во многих ориджах, представляет собой несколько неудовлетворенного жизнью типа, но по крайней мере, не впадает по этому поводу в мизантропию.
Запретные воды, Mind the Gap,  Берлевог Серуха. Персонажей опять сводят члены и фантазии, личности в процессе не участвуют. Главный герой ведет себя как полный чудак. Что хотел сказать текстом автор, непонятно.
Капитанская дочка,  Grecale Две трети текста нам рассказывают про богатый внутренний мир избалованной, не особенно умной, но богатенькой девочки, чтобы потом ее папа с другом-предположительно-любовником организовал ей угрозу группового изнасилования с дозой расистских стереотипов в исправительных целях. И все это - видимо, ради трех абзацев натянутого фемслэша в не особенно добровольной ситуации. Лучшее в этом фике - арт.
Когда мы были разными,  ~Хару-Ичиго~ Хорошая стилизация, отличный разворот сюжета и характеров в финале, запоминается, небанально. Правда, остается смутное ощущение, что что-то где-то недотянуто, и надо бы побольше.
Нелюбь,  Берлевог Интересная концепция (хотя многие моменты вызывают вопросы о том, как это работает и как затыкается вот эта дырка), сюжет в целом хороший, но финал довольно внезапен и тоже вызывает вопросы (что, серьезно раньше никто так не делал? во всем мире?). Персонажи интересные, хотя главный герой не вызывает особой симпатии. Хромает стилистика.
Не пригодится. Гарантирую,  fandom Russian original 2016 Хороший текст, но не очень понятно, что он делает на конкурсе, потому что фемслэша там столько, что моргни - и не заметишь, это добротный выразительный джен.
Перемены неизбежны,  Таня_Кряжевских На первый взгляд хороший сюжетный фик в фантастическом антураже. На второй: антураж вторичен (Обитаемый остров и его аналоги, помноженный на Матрицу и ее аналоги), сюжет в целом тоже (революционеры сразу же становятся теми, кого только что свергли), плюс "матричная" сторона сначала теряется, а потом всплывает в попытке финала-"перевертыша". При этом вторичность была бы не смертельной, если бы существовала как фон для персонажей и их отношений. Однако с этим другая беда: хотя по отдельности главные герои и некоторые второстепенные фигуры достаточно выпуклы - Рэндон/Рэнди весьма удачный характер - но отношения пейринга обоснованы исключительно омегаверсом, и ничем более. Этих людей ничего не объединяет, кроме секса и инстинктов. И хотя очевидно, что текст пытается противопоставлять их одну, но пламенную страсть обстоятельствам, он куда больше опирается на механику связи, чем на развитие характеров и отношений.
Поцелуй в затылок,  Jolis Интересная идея, но исполнение скомканное. Обстоятельства сюжета - раздвоение личности и коварные планы любовника обеих половинок - вызывает массу вопросов. Мотивация отношений персонажей тоже, но как обычно, ни о чем, кроме секса друг с другом и Сюжета, они не думают. Серуха, граничащая с чернухой (в данном случае обоснованная сюжетом).
Твоя гроза меня умчала,  fandom Russian original 2016 Любовный роман, но хороший. Живой сеттинг, атмосфера. Персонажи выразительные, развитие отношений обоснованное не только перетеканием крови по органам.
Язык повешенного,  Grecale Хороший текст, хорошая стилизация, интересный сюжет. Не могу сказать, что характеры особенно глубоко раскрыты и сильно развиваются - эта сторона довольно предсказуема, но они достаточно интересны, чтобы это не мешало.

@темы: Saint-Olga

---

Александр - Элайзе, 8 августа 1780

Переправа Доббс, Нью-Йорк

Сразу же после ужина я ускользнул от шумной компании и отправился на прогулку в одиночестве, чтобы предаться мыслям о тебе; и вернулся как раз вовремя, чтобы с экспресс-почтой сообщить тебе о том, чем занимался.
Ты несомненно маленькая чародейка и приворожила меня; из-за тебя я перестал ценить все, что прежде приносило мне удовольствие, и теперь ничто не удовлетворяет меня, не успокаивает, словно я пришел из другого мира и с этим не имею ничего общего. Мне надо бы, вопреки своей природе, отречься от тебя, потому что я люблю тебя больше, чем следовало бы - так сильно, что мне нет покоя. Говорят, что новая возлюбленная - лучшее лекарство от чрезмерной привязанности к прежней; если бы я мог быть уверен в успехе такого предприятия, то сделал бы попытку, потому что хотя любовь к тебе на почетном месте в моем сердце, любить тебя, будучи так далеко - подлинная пытка. Но боюсь, что даже отправься я на поиски утешения, путь приведет меня обратно к тебе, вдвойне полным нежности. Всякое сравнение оказывается в твою пользу; чем больше я сравниваю тебя с другими, тем ты мне любезнее.
Но почему ты не пишешь мне чаще? Снова целый век прошел с последней весточки. Я пишу по три письма на одно твое, хотя погружен в дела общественные, а у тебя нет других занятий, кроме как думать обо мне. Когда я приеду в Олбани, придется найти способ получить у тебя компенсацию. Ты наверняка помнишь, как именно я грозил наказывать тебя за провинности.
Я отправил тебе длинное письмо с твоим отцом. Ты, наверное, дожидаешься его возвращения, чтобы написать мне. Если так, то придется мне тебя пожурить; и если ты не напишешь мне очень длинное и нежное письмо взамен, я тебя и вовсе не прощу. С тех пор я написал еще и одно короткое письмо. Сейчас мы у переправы Доббс.
Хотел бы я продолжить, но генерал вызывает меня на выезд. Adieu, моя милая, прелестная, любезная девочка. Да хранят тебя Небеса, и да осыплют тебя лучшими из благословений. Люби меня, заклинаю тебя.

А. Гамильтон

Вопрос: Прочитали?

1. Лайк!		29	(100%)
Всего:		29

@темы: .hamiltrash, with inviolable fidelity, [hamletters]

---

Квир-Лего: бесконечное разнообразие в бесконечных комбинациях

Да, я опять

«Квир» — название, указывающее на отличие от нормы. Норма в современном обществе — это цисгендерность, гетеросексуальность, наличие сексуального влечения, ориентированность на моногамные отношения, и так далее. Но в реальности гендер и сексуальность человека представляю собой множество спектров; даже биологический пол, часто представляющийся понятным в своей бинарности, на самом деле куда разнообразнее. Растущее количество идентичностей, которые выделяются в настоящее время и добавляют буквы в аббревиатуру ЛГБТКИА, делает этот факт очевидным.
На семинаре я предлагаю рассказать о существующем разнообразии спектров, а также о формировании и политической значимости идентичности в связи с полом, гендером и сексуальностью в современном обществе.
Подробности здесь.

3 ноября (четверг) 19.00-22:00 (лекция и дискуссия)
Локация - м. Краснопресненская; для того, чтобы узнать точный адрес, напишите мне в умыл или свяжитесь с организаторами, контакты по ссылке.
Предварительной записи нет, есть сбор за аренду помещения 300 р.

@темы: [лекции]

---

анонс: Третья Семейная ЛГБТКИА-конференция

«ЛГБТКИА-браки и партнерства. Различия в многообразии»

Даты конференции — 11, 12 и 13 ноября 2016 года, город Москва
Организатор конференции — Центр социально-психологических и культурных проектов «Ресурс ЛГБТКИА Москва»

Мы приглашаем к участию в конференции широкий круг специалистов — психологов, социологов, исследователей, философов, юристов, правозащитников и других специалистов помогающей сферы, которые имеют опыт работы с ЛГБТКИА, ЛГБТКИА-парами и семьями, интересуются темами семьи и партнерства.

На конференции мы поднимем тему разнообразия семейных отношений в современном обществе и в ЛГБТКИА-сообществе. Мы исследуем с разных сторон ЛГБТКИА-союзы и партнёрства, сложности взаимоотношений, как друг с другом, так и с обществом. Поговорим о том, как специалисты могут помочь в преодолении этих трудностей. Представители ЛГБТКИА-сообщества смогут познакомиться на конференции с разными формами психологической, социально и юридической помощи ЛГБТКИА-семьям и союзам.

Остальная информация, регистрация и расписание здесь. Приглашаются все, нужно только зарегистрироваться.

Я на этой конференции выступаю на одном из пленарных заседаний с темой «Не свои, не чужие: проблемы восприятия бисексуальности в обществе и в ЛГБТ-сообществе» и веду дискуссию на тему «Два и больше: взгляд на немоногамные отношения».

@темы: [лекции]

---

РСИЯ-2016

Update: Час Х уж близко, так что напоминание, что можно проголосовать.

запись создана: 14.09.2016 в 17:23

@темы: Saint-Olga

---

Трибьют Гамильтона на Слэшконе

a.k.a. белка и страх микрофона.


Слот 15:00 - 16:10
Расписание трибьютов на Слэшконе 2016

@темы: .hamiltrash

---

что я узнала из писем гамильтона и семьи скайлер

1. Элайза и Александр были влюблены друг в друга и счастливы в браке до его окончания; Александр не переставал писать нежные письма и заботиться о жене, а Элайза после его смерти отзывалась о нем с такими чувствами, что слезы на глаза наворачиваются.
2. Гамильтон был очень заботливым отцом, активно участвовал в жизни детей, относился к ним с уважением (например, есть его письмо к девятилетнему Филиппу, где он спрашивает его мнения по поводу планов на визит домой: "я дал обещание и выполню его, но может быть, будет разумнее перенести твой приезд на Рождество, когда он будет дольше; однако я поступлю так, как ты сочтешь нужным") и всячески поддерживал. В то же время он выдвигал высокие требования к успехам в учебе - видимо, такие же, как к самому себе, особенно к старшему сыну. Однако формулировал он их в положительном ключе, "я в тебя верю".
3. Анжелика Скайлер Чёрч очень тосковала в Лондоне по родным (не только и не столько по Гамильтону) и по родной стране. Она всегда сравнивала американцев с англичанами в пользу первых, считала англичан в целом скучными и мрачным. В ее письмах регулярно звучат депрессивные ноты: "я никогда не вернусь и вас не увижу", "я тут шучу, но на самом деле в душе у меня бездна отчаяния" (это не цитаты, но обобщения).
4. Анжелика была модницей и регулярно присылала Элайзе образцы платьев, давала советы и обсуждала промахи в одежде других дам, прямо как Эвелина Хромченко.
5. Анжелика же больше всех переживала, что Гамильтон располнел: написала тревожное письмо Элайзе, мол, он станет некрасивым и скучным, выгуливай его верхом и пешком; написала о том же своему отцу Филиппу Скайлеру; Филипп написал Александру и Элайзе письма, в которых передавал беспокойство Анжелики и давал советы. В результате вместо прогулок Александр и Элайза заделали младшую дочку.
6. Гамильтон писал очень цветистые письма с изысканными оборотами знакомым дамам (и господам, вероятно, тоже, если не по делу), но Элайзе (и Лоуренсу) писал гораздо проще и прямолинейнее, зато искренне.
7. Филипп Скайлер обожал зятя, писал дочери восторженные письма на годовщину свадьбы в духе "господи, дочка, как мне повезло, что ты его отхватила, он такое сокровище!", называл его в письмах ему и дочерям "my beloved Hamilton" и заботился как о собственном сыне, если не больше.
8. Анжелика была чуть ли не единственной, кого огорчил уход Гамильтона с поста министра, во многом потому, что это лишало ее тем для разговоров с дипломатами и аристократами в Европе.
9. Элайза тепло дружила с Мартой Вашингтон, причем началась эта дружба даже до ее знакомства с Гамильтоном. Гамильтоны часто снимали дома недалеко от Вашингтонов, дамы постоянно обменивались подарками.
10. Все пытались выдать Пегги замуж: Элайза уговаривала на своем примере (и крайне восторженно отзывалась о радостях замужества в разгар медового месяца ), Гамильтон порывался писать для нее пьесу о том, как выйти замуж, и витиевато просил ее отбить часть поклонников Элайзы, чтобы не она одна властвовала над сердцами, адьютанты, друзья Гамильтона, писали ему отчеты о том, какое впечатление Пегги производит в свете. В итоге она показала всем нос и сбежала под венец с юношей на 6 лет младше.

Папа Скайлер ведет дочку к алтарю:

Вопрос: Кнопочка вместо лайка:

1. Лайк!		55	(100%)
Всего:		55

@темы: .hamiltrash, without fancying the relation of lover and mistress, with inviolable fidelity, [hamletters], ten things you need to know

---

я его смотрю, между прочим!

19.10.2016 в 23:13

Пишет  Kasem:

Madam Secretary
Я вчера увидел, сколько народа на Myshows смотрит этот сериал (подсказка: очень-очень мало), и до сих пор пребываю в шоке.

19.10.2016 в 23:11

Пишет  Kasem:

Madam Secretary/Государственный секретарь

Отличнейшая политическая драма.

Главная героиня сериала Элизабет МакКорд - в прошлом агентка ЦРУ, оставившая агентство по этическим причин и ставшая затем университетской преподавательницей, неожиданно для себя получает от президента предложение стать генеральным секретарем. Это ее первое погружение в политику, что не мешает ей потрясающе справляться со своей работой. (Идет уже третий сезон, но все равно чуть ли не каждую серию меня приятно удивляет и поражает то, как она ведет себя в сложных ситуация, и то, какие, как это говорится, "элегантные" решения она находит.)

В сериале, как и в политике в реальном мире, мало женщин, но среди постоянных героинь их пять. В команде Элизабет есть две женщины - специалистка по связам с прессой Дейзи Грант и глава персонала Надин Толливер, поэтому сериал постоянно проходит тест Бехдель. Кстати, пусть вас не смущают названия их должностей, Надин и Дейзи играют очень важные роли в разработке политических решений.

Также есть две дочери Элизабет: Элисон и Стефани - и повторяющиеся персонажки: агентка Разведывательного управления Джейн Феллоуз, у которой довольно много экранного времени, но взаимодействий с другими женщинами нет, и адмирал Эллен Хилл, у которой экранного времени значительно меньше, но с общением ситуация аналогичная.

На IMDB синопсис сериала состоит из одной фразы: "Политическая драма, которая показывает нам жизнь генерального секретаря, которая пытается найти баланс между работой и семьей". Нет таких слов...

---

Александр Гамильтон - Элизабет Скайлер, 5 октября 1780 г.

Я говорил тебе, что люблю тебя слишком сильно, и это правда. Ты занимаешь мои мысли настолько полно, что не позволяешь делать больше ничего; ты не только захватываешь мой разум днем, но и вторгаешься в мой сон. Я встречаюсь с тобой в каждом сне - и, проснувшись, не могу закрыть глаз снова, думая лишь о твоей прелести. Какая за милая история, что меня захватила себе такая маленькая ореховая девочка - и из политика и солдата я превратился в ничтожного влюбленного. Всей душой я верю, что ты ворожея; но я пытался тщетно если не сбросить чары, то хоть ослабить - ты сохраняешь свою власть, несмотря на все мои попытки - и после каждой новой попытки отказаться от служения тебе мое пристрастное сердце возвращается и прижимается к тебе с растущей привязанностью. Говоря без цветистостей - моя милая девочка, ты с каждым мгновением мне все дороже. И все несчастнее и нетерпеливее меня делает необходимость, удерживающая меня вдали - но чем ближе я оказываюсь, тем дальше конец ожидания.
Я надеялся, что середина [месяца, речь про ноябрь того же года] вручит нас друг другу; но теперь боюсь, что это будет конец. Хотя в реальности время нашего воссоединения приближается, кажется, что оно все дальше. Среди других причин для беспокойства, я опасаюсь, что ты можешь вообразить, будто я слишком легко поддаюсь приказам, которые удерживают нас порознь; но если такая мысль к тебе приходит, прогони ее и отругай себя строжайшим образом. Душа, возносящаяся к блаженству, рай, открывающий все свои врата, не могут желать радости горячее, чем я желаю, моя милая Бетси, вкусить рай, ожидающий меня у тебя на груди. Не слишком ли откровенны мои слова? Это всего лишь жалкая тень моих чувств - никакие слова не могут выразить, как сильно я люблю и как сильно я тоскую - ты узнаешь это лишь тогда, когда в объятиях друг друга мы будем дарить и принимать те восхитительные ласки, которые любовь вдохновляет, а брак благословляет.
Я должен получать от тебя весточки с каждой почтой, но твое последнее письмо приходило еще в середине сентября. [Пропуск в транскрипте] Ты будешь смеяться, что я прошу совета о такой мелочи; но я хочу знать, предпочитаешь ли ты видеть меня при благословении нашего брака в мундире или в другом наряде. Все будет как ты пожелаешь; так что прислушайся к своим вкусам и к тому, что наиболее уместно. Если ты собираешься последовать нашему плану обвенчаться тайно, должно казаться, что колебания возникают только у тебя, и пора начинать на них намекать.
Я пишу одну пьесу... [пропуск в транскрипте] Я собираюсь уговорить ее [речь о Пегги Скайлер] выступить главной героиней. Название такое: "Как его привлечь; для всех барышень, желающих выйти замуж". Спроси, не возражает ли она сыграть эту роль; и скажи, что если я не ошибся в своей оценке ее, то уверен, что возражений не будет. Для тебя тоже есть роль - теперь тебе нужно учиться, "как его удержать" - говорят, это более сложная задача; однако в твоем случае у меня есть все причины думать, что она будет простой, и что для успеха тебе нужно только искренне этого желать. Лишь бы мне самому так же успешно радовать тебя, и лишь бы ты была такой счастливой, какой я всегда желаю тебя сделать.

А. Гамильтон

@настроение: я хотела написать комментарии, но они к каждой строчке и в основном состоят из смайликов и знаков препинания и "АЛЕКС!!!"

@темы: .hamiltrash, with inviolable fidelity, [hamletters]

---

очень рекомендую!

18.10.2016 в 07:21

Пишет  Сударь в знатномъ фраке:

"Джентльмены предпочитают дружить?"
Хаха, ваш покорный подался в лекторы х)
Друзья, приглашаю всех заинтересованных посетить мою лекцию, которую я буду читать на Слешконе

"Я собираюсь помыться, так что пока не целуй меня. А ты? Даже если я умащусь византийскими маслами, ты всё равно не поцеловал бы меня, если бы я тебя не заставил каким-либо магическим способом… Тебе будет сниться сегодня, что ты меня целуешь."

Писал живший в первой половине 19 века Фредерик Шопен Титусу Войцеховскому. Звучит совсем недвусмысленно, но большинство историков будут уверять вас, что ничего кроме дружбы за этими словами нет, а попытки доказать обратное, лишь следствие нашего извращенного воображения.

До сих пор, когда речь заходит о жизнеописании крупных исторических деятелей, историки, упорно продолжают игнорировать всякие намеки на однополые отношения. Даже если в качестве доказательств сохранились источники - дневники или письма. В биографиях о "неудобных" фактах либо стыдливо замалчивают, либо полностью их отвергают, расценивая как неподтвержденные слухи, направленные на то, чтобы испортить репутацию великих людей.

В моем рассказе, я предлагаю перенестись на рубежи 18 и 19 веков. Когда мужчины были элегантны, изящны и носили чулки, страстно любили своих друзей, а все вокруг дышало чувственностью и красотой.

И попробовать разобраться:

- Что в 18 веке скрывалось под страшным словом "содомия"?
- Как развивались гомосексуальная культура в европейских городах?
- Зачем джентльмены писали друг другу письма с пламенными заверениями в любви?
- И почему, если джентльмен хотел поцеловать своего друга в губы, то это романтическая дружба, а не то что вы подумали? Или вы все правильно подумали?

@темы: .hamiltrash