автор и дудка потребителя

[Св.]

У меня вызывает сильное смущение автор, который сопровождает (неплохо написанную) первую главу фика следующим комментарием:

I need 8 comments to post again with people wanting me to. It’s not greed – but I don’t have the time or energy to continue something if no one is really bothered. I have many fictions on the go – I love writing and I had to write this down but if no one wants more than I won’t write any more. Also: do you want it to stay really dark? Or do you want me to lighten up? As in the mood of the piece. I could go either.

Первую половину я еще как-то могу понять - в конце концов, я тоже не в стол пишу. (Правда, у меня есть узкий круг людей, которых я буду адресно дергать за рукав, пока они не выскажутся, муа-ха-ха, поэтому комментарии прохожих мне не так принципиальны.)
Но вторая половина у меня в голове не укладывается. Настрой текста определяет автор! Развитие сюжета определяет автор! Наличие/количество постельных сцен определяет автор! Характеризацию персонажей определяет автор! Есть вещи, которые стоит учитывать - общелитературные и общефандомные тенденции, тропы и штампы, политкорректность, наконец. Но это, по-моему, учитывается где-то в том же полуподсознательном вареве, из которого вылупляются сюжеты, а не применительно к конкретному тексту, служит ему бульоном. По крайней мере, у меня так. Читатели должны реагировать на готовый продукт, а не принимать активное участие в его производстве.

Вероятно, я не понимаю этого автора по тем же причинам, по которым не понимаю фанатов, откровенно обиженных на РТД за то, что им не отсыпали желаемого.

Про-РТД

Хотя РТД, видимо, не учитывает некоторые фоновые вещи, типа тропов изображения ЛГБТ-персонажей в медиа (совершенно не могу произносить это по-русски), но это вопрос бульона, в котором варится продукт, и все равно его право. А право фанатов - любить или не любить получившийся продукт. При этом обижаться, возмущаться и вообще вступать в какие-то личные эмоциональные отношения с его создателем, имхо, бессмысленно. Тем более если суть обиды (во многих случаях, не стану утверждать, что во всех) сводится по факту к тому, что мнения означенных фанатов в процессе производства продукта не учли.

@темы: как много вокруг идиотов зачем, Saint-Olga, тексты, *fandom, .Whoniverse

Comments

[.molnija.]

я так поняла, это вообще не текст задумывается, а эдакий продукт, позволяющий получить принятие и внимание через вот такую форму организации обратной связи. В ущеб идее и восприятию.

[Св.]

.molnija. Вполне вероятно. Вряд ли автор полностью осознает этот механизм, но, пожалуй, хорошо, что осознает настолько, что говорит об этом (я видела немало авторов, которые утверждают, что пишут для себя, но ужасно обижаются на отсутствие комментариев и устраивают показательные выступления в стиле "никто меня не комментирует, значит, я пишу плохо, ничего больше писать не буду").
Как показывает количество комментаторов, желающих поучаствовать "с обратной стороны" - читателей - тоже предостаточно. Они что с этого получают, интересно? Воплощение того, что хотелось увидеть? Или что-то еще?

[.molnija.]

Св. а, например, тоже порцию внимания (без них то поезд никуда не поедет), воплощение... только для не слишком разборчивых, в смысле, если автор неизвестен, то это же покупка кота в мешке.

[Св.]

.molnija. Ага, логично...
А что до разборчивости - это не самая распространенная добродетель в фандоме и в сетературе