пренебречь, вальсируем
Как же меня раздражает character bashing. И в текстах, и в дискуссиях.
Сколько раз в ГП-фэндоме Джинни смешивали с грязью, расчищая дорогу для снарри или гарридраки.
Сколько расписывали недостатки Сакуры в Белом Кресте или Молли в хоббфэндоме.
Сколько раз в Хуниверсе опускали Гвен ради джанто, или даже Янто - есть же целая куча нелюбителей Янто и джанто!
В фиках это часто делает текст ООС, либо в отношении собственно унижаемого персонажа, либо в плане отношения к нему других персонажей. Потому что можно сколько угодно биться головой об стену с воплями "за что он любит эту дуру?", но если в каноне эта информация дана четко, то дальше можно как угодно обходить этот факт, но отменять его с бухты-барахты не стоит.
В комментариях... когда я вижу, когда автор неплохого текста в комментариях дает нелюбимому персонажу злые прозвища, и говорит что-нибудь вроде "сдохни, сдохни", и нелестно отзывается о решениях авторов по поводу этого персонажа - мне становится неприятно и не так хочется читать тексты этого автора, даже если они действительно хороши. (Да, я переношу иногда отношение к автору на отношение к фандомным текстам, потому что полагаю, что если у нас с автором ценности не сходятся, то и в текстах может проскочить то, что будет мне несимпатично.) Мне не нравится предвзятость и нетерпимость. И особенно не нравится перенос своей неприязни к персонажу на его создателей. Да, отношения Гарри и Джинни могут казаться читателю необоснованными и чрезмерно сладкими - но из этого следует только, что ДжКР описала эти отношения недостаточно убедительно, но не следует, что ДжКР дура. Да, зрителю может не нравиться Янто и казаться нелогичным поведение Джека в отношении его - но из этого следует только, что их отношения показаны недостаточно убедительно и ясно для данного конкретного зрителя, и что данный персонаж не в его вкусе, и совершенно не следует, что РТД "отдал сериал на откуп Идиотским Джантофангерлам, пошел у них на поводу и сделал полную херню".
Сколько раз в ГП-фэндоме Джинни смешивали с грязью, расчищая дорогу для снарри или гарридраки.
Сколько расписывали недостатки Сакуры в Белом Кресте или Молли в хоббфэндоме.
Сколько раз в Хуниверсе опускали Гвен ради джанто, или даже Янто - есть же целая куча нелюбителей Янто и джанто!
В фиках это часто делает текст ООС, либо в отношении собственно унижаемого персонажа, либо в плане отношения к нему других персонажей. Потому что можно сколько угодно биться головой об стену с воплями "за что он любит эту дуру?", но если в каноне эта информация дана четко, то дальше можно как угодно обходить этот факт, но отменять его с бухты-барахты не стоит.
В комментариях... когда я вижу, когда автор неплохого текста в комментариях дает нелюбимому персонажу злые прозвища, и говорит что-нибудь вроде "сдохни, сдохни", и нелестно отзывается о решениях авторов по поводу этого персонажа - мне становится неприятно и не так хочется читать тексты этого автора, даже если они действительно хороши. (Да, я переношу иногда отношение к автору на отношение к фандомным текстам, потому что полагаю, что если у нас с автором ценности не сходятся, то и в текстах может проскочить то, что будет мне несимпатично.) Мне не нравится предвзятость и нетерпимость. И особенно не нравится перенос своей неприязни к персонажу на его создателей. Да, отношения Гарри и Джинни могут казаться читателю необоснованными и чрезмерно сладкими - но из этого следует только, что ДжКР описала эти отношения недостаточно убедительно, но не следует, что ДжКР дура. Да, зрителю может не нравиться Янто и казаться нелогичным поведение Джека в отношении его - но из этого следует только, что их отношения показаны недостаточно убедительно и ясно для данного конкретного зрителя, и что данный персонаж не в его вкусе, и совершенно не следует, что РТД "отдал сериал на откуп Идиотским Джантофангерлам, пошел у них на поводу и сделал полную херню".
Ага.
Бывают расхождения во взглядах, которые легко принять. Я практически любые взгляды принимаю спокойно.
А бывает, что у автора ну вот совсем другое в голове... и в этом случае, даже если автор пишет хорошо, впечатление как-то не такое. Причем иногда бывает, что это вот расхождение появляется совершенно неожиданно: все нравилось, нравилось... опа! Но в дискуссиях и высказываниях автора его можно было бы заметить. А бывает, что в целом мировоззрение принципиально "не твое"... (Я так не могу читать Достоевского - принципиально не мое мировоззрение, текст может быть сколько угодно прекрасен, но вызывает отторжение.)