пренебречь, вальсируем
...Интересно, из каких, несомненно, глубоких убеждений человек, который ведет Торчвуд-обзоры, пишет имя "Джек" через Э?

P.S.: Широко обсуждаемый спойлер угнетает.

P.P.S.: Теннант на ролях героев-любовников - это так... невыразимо.

P.P.P.S.: Все-таки поставлю неполиткорректный тэг.


@темы: как много вокруг идиотов зачем, .Whoniverse, лингвофашизм

Комментарии
28.02.2009 в 09:45

[These boots are made for walking] - Nomiya, what is the meaning of life? - Who knows. I’ll let you know firsthand when I find out. [Secretly living through the ultimate answer every day]
P.P.S.: Теннант на ролях героев-любовников - это так... невыразимо.
Blackpool или Казанова?))
28.02.2009 в 14:53

Св.
...Интересно, из каких, несомненно, глубоких убеждений человек, который ведет Торчвуд-обзоры, пишет имя "Джек" через Э?
Вам ответить или важно, чтобы этот вопрос остался риторическим?:)
28.02.2009 в 17:11

пренебречь, вальсируем
Schurschunchik_Sirenevij
Оба. Каждый невыразим по-своему.
(Блэкпул - тотальное мимими! Сцена ареста Дэнни в особенности.)

Torchwood observer
Если у этого вопроса есть ответ, я буду счастлива его услышать!
28.02.2009 в 17:21

[These boots are made for walking] - Nomiya, what is the meaning of life? - Who knows. I’ll let you know firsthand when I find out. [Secretly living through the ultimate answer every day]
Св.
Буду качать Казанову :)
и танец в конце первого эпизода, и то, как он перечисляет Натали "what we won't do together", и сладости )
28.02.2009 в 17:25

пренебречь, вальсируем
Schurschunchik_Sirenevij
Казанова is a must! Никто не смог устоять перед этими огромными синими глазами. (А Теннант - соционический дон, и все его герои тоже получаются донами.)

И мороженое, мороженое!
28.02.2009 в 17:33

[These boots are made for walking] - Nomiya, what is the meaning of life? - Who knows. I’ll let you know firsthand when I find out. [Secretly living through the ultimate answer every day]
Св.
персонажи-доны реедкость. гым)

и манера протирать глаз(а)...
28.02.2009 в 17:47

Св.
Есть и даже более/менее развернутый.
Итак, вопрос: Интересно, из каких, несомненно, глубоких убеждений человек, который ведет Торчвуд-обзоры, пишет имя "Джек" через Э?
Ответ: Ммм... основываясь на том, что "лягушка" в слове Jack - открытый звук, и при передаче на русский язык, мне кажется, и на письме было бы резоннее использовать открытый "э")) Но да, по традиции имя пишется через "е", но fandom же, он фэндом, и Блэк Джэк - Джэк. Используемый мной вариант мне кажется правильнее, но спор может увести к каноническим примерам Хакси-Гексли и Со так что... Но, если Вас это коробит, считайте это моей маленькой слабостью)) А еще есть вариант ДжАк. Фанаты Гве/эн будут довольны :-D
И да, как ни странно, Джэк пишу не только я.
А еще можно задать такой же риторический вопрос - почему Барроумен или Бэрроумэн, или Барроумен, или Барроуман, Барроумэн?:)

P.S: не стоит открывать дневник мне, если он закрыт для других пользователей, я могу случайно дать ссылку:) Вопрос можно всегда у-мылом задать))
28.02.2009 в 19:09

пренебречь, вальсируем
Schurschunchik_Sirenevij
Проклятый РТД! он умеет делать правильный пафос! А сценарий Казановы писал именно он. (Это я только что досмотрела сабж. Мимими!)

Теннант невыразимо прекрасен. И трогателен. Трогательный Казанова-дон - это убийственно для моего дюмского романтичного сердца. (А добавленный к нему Питер О,Тул - это контрольный.)
01.03.2009 в 17:45

пренебречь, вальсируем
Torchwood observer Извините, вчера пропустила комментарий - выходить в сеть с наладонника несколько проблематично.
Имя Jack традиционно пишется через Е, и эта традиция настолько крепка, что Lingvo альтернативных вариантов не дает, а Google при попытке искать Джэк возмущается. Блэк Джэк - это несколько другая ситуация, потому что речь идет не об имени, и используется игра на сходстве написания слов, как в оригинале; заметим, что вариант Блэк Джек также существует :) Поэтому альтернативные варианты написания этого имени (и Джэк, и, надеюсь, гипотетический Джак) являются фактически нарушением давней и пока не подвергавшейся сомнению традиции. Можно, конечно, поминать Хаксли/Гексли, но если сильно нарушать настолько крепкие традиции, то Доктор Кто будет ежегодно на Рождество навещать Ланден в Инглэнде, а не Лондон в Англии :)

P.S:
Мой дневник открыт для Избранных. Поэтому доступ Вам открыт по умолчанию, и изощряться с настройками, чтобы его закрыть, я не буду, уж извините :)
02.03.2009 в 13:09

Св.
Я в курсе традиций и с Гуглом прекрасно знаком:)
Ок. Мое ИМХО - мы с вами наблюдаем постепенное изменение нормы языка.
В некоторых словарных статьях можно встретить уже и написание Джэк. Поскольку мы в вами в Интернете, могу дать ссылки на Нет-примеры: Например, вся БСЭ: Лондон, Ейтс, Керуак, википедия: Рид, Флетчер, Академка: Баумол.
Вы можете назвать Интернет ненадежным источником, но здесь вполне удобно наблюдать за текущими изменениями в языке. Если мы примем, что все больше людей начинают писать слово через «э», плюс прибавим к этому современные тенденции транскрибирования, на выходе получим будущее изменение нормы. Но эту мою уверенность вы можете не разделять))
Можно, конечно, поминать Хаксли/Гексли, но если сильно нарушать настолько крепкие традиции
Когда стали писать Уотсон и Хадсон, традиции были не менее крепкими, как и в случае с Хаксли. К тому же, ИМХО, но Хаксли - это гораздо более сильное нарушение крепкой традиции, чем Джэк. И Шакеспеар существовал не малое время, тем не менее и его переделали:) А я же вам не Гулливера переименовывать предлагаю, и даже не Джека Лондона, в самом-то деле:)
Доктор Кто будет ежегодно на Рождество навещать Ланден в Инглэнде, а не Лондон в Англии
А кто знает, может, так и будет? Правда, мы с вами вряд ли до этого доживем))

P.S.: спасибо, что объяснили. Лучше все-таки поздно, чем никогда, теперь буду знать, что ссылаться на вас нельзя:)
03.03.2009 в 23:14

пренебречь, вальсируем
Torchwood observer *разводит руками*
... и вместе им не сойтись (с)
Я же говорила, что вопрос риторический. :)

P.S.: Ссылаться-то на меня можно, только все, кому виден мой дневник, меня и так читают, а другие не пройдут :)
04.03.2009 в 10:42

Св.
Ну так я и уточнил, надо ли отвечать)) Вы вроде как ответ пожелали услышать))

P.S.: это, собственно, и значит, что нельзя)))