на полях про феминизм и прочую соц.справедливость

[Св.]

Про феминизм в книгах про мисс Фишер можно много говорить (и уже много говорят рецензенты), но мне запомнился один момент. Искать его в книге и выцарапывать текст из мобильного формата мне лень, поэтому своими словами.
В 19-й-книге Фрайни обнаруживает, что молодых девушек продают в египетские бордели, и размышляет: Что бы я сделала, если бы меня так продали, в чужую страну, где я не знаю языка? Набралась бы словечек от клиентов, соблазнила бы охранника, украла бы одежду, сбежала и нашла британское консульство. Я бы вырвалась. Что сделала бы средняя девушка, юная, напуганая и глупая? Ничего из этого. И вот за этими размышлениями следует важный вывод: Поэтому их похищение и продажа - преступление, и его нужно прекратить.
Меня это зацепило, потому что напоминает об одном из дивных возражений к философии социальной справедливости и равенства возможностей: "Кто заслуживает - тот пробьется сам". Когда феминисток тыкают носом в женщин, которые пробились в "мужском" мире, как Маргарет Тетчер, и говорят, что вот - они просто были лучше всех, и не требовали особых условий, потому что они женщины, когда тем же самым отвечают на критику системного расизма или гомофобии, тем самым подчеркивается принцип выживания сильнейшего, в котором правила для выживания всех остальных устанавливает тоже сильнейший. Остальные сами дуры виноваты.
И внутри феминизма тоже случаются такие товарищи, которые говорят с самых разных феминистских позиций: не можешь уйти от мужа? не можешь отказаться от давления общества? не можешь сепарироваться и вести постоянную войну? не можешь достичь успехов в карьере, обойдя мужчин, и доказать, что женщины тоже могут? Сама дура виновата.
Все это логика сильнейших (в рамках своих ценностей): Не можешь сравниться со мной? Сдохни. По этой логике Фрайни должна была сказать: ну что ж, если эти дурочки попались похитителям, пусть сами сбегают, а не могут - ну, их проблемы. Но Фрайни так не говорит и не думает никогда, даже когда в очередной раз сталкивается с людьми, находящимися в ловушке собственных взглядов и социальных рамок. Она просто помогает, чем может, не пытаясь по большей части поучать - просто останавливая преступников, которые пользуются слабостью, вызванной социальными рамками и обусловленными ими взглядами.

@темы: .книги, $ feminism, [на полях]

Comments

А что за книги?

Что бы я сделала, если бы меня так продали, в чужую страну, где я не знаю языка? Набралась бы словечек от клиентов, соблазнила бы охранника, украла бы одежду, сбежала и нашла британское консульство. Я бы вырвалась.

Ага, со стороны кажется, что это так легко ))))

[Св.]

Лоухи, Miss Fisher's Murder Mysteries, детективные романы и одноименный сериал )))

Ага, со стороны кажется, что это так легко ))))

Ну да. Вот конкретно Фрайни смогла бы - у нее есть для этого опыт, характер, навыки и т.д. Но средний человек на такое вряд ли способен.

[Алисия-Х]

Св., это не логика сильнейших. Это логика слабого труса, которому повезло скрыть свою слабость и трусость. На биологии нам рассказывали, что загнанный в угол заяц может ударом задних лап серьезно ранить нападающего. Но это не делает зайца ни волком, ни охотником.

[Св.]

Алисия-Х, Исповедующие эту логику очень любят называть себя сильнейшими и цитировать Дарвина (хотя Дарвин, насколько я помню, говорил что-то другое).

[Алисия-Х]

Св., самого себя хотя б убедить, что ты не просто паразит.

[Клевер]

Очень странное это "поэтому". Преступление не потому, что девушки не смогут защититься, а потому что вообще похищать людей преступно. Даже чаков норрисов и титанов реслинга, которые огого могут защититься -все раано преступление же.

Св.,

Вот конкретно Фрайни смогла бы - у нее есть для этого опыт, характер, навыки и т.д.

ну, если речь идет о героине детективов, то да )))
Просто я как раз недавно читала Сомали Мам "Шепот ужаса", там про реальные истории реальных девушек в Камбодже. Автор попала в бордель в шестнадцать лет, смогла вырваться и сейчас занимается созданием приютов для бывших проституток, и вот, кстати, там такой мысли типа "а вот я смогла, а они нет", вообще нет и близко.
И эта книга - пиздец какой кошмар и ужас, серьезно.

[rlreader]

Такие товарищи видят не человека, выросшего в конкретной среде, а какого-то сферического коня в вакууме. И не понимают, что самое поганое, что может делать среда, общество, государство и т.д. - это формирование определенного мышления((

[No Boundaries]

Просто я как раз недавно читала Сомали Мам "Шепот ужаса", там про реальные истории реальных девушек в Камбодже. Автор попала в бордель в шестнадцать лет, смогла вырваться и сейчас занимается созданием приютов для бывших проституток, и вот, кстати, там такой мысли типа "а вот я смогла, а они нет", вообще нет и близко.
И эта книга - пиздец какой кошмар и ужас, серьезно.

Есть информация, что по крайней мере некоторые из наиболее громких историй Сомали Мам сфабрикованы. Что вызывает вопрос: зачем? Траффикинг и так существует, есть достаточно жутких настоящих историй. И есть другие НГО, например, www.gaatw.org/, которые весьма критикуют методы Мам (такие как бордельные рейды без разбора, после которых женщин удерживают силой на переучивание. Я видела статьи о том, как девушки потом сбегали от спасателей). Но Мам известна на Западе куда больше, чем GAATW.
www.metafilter.com/132895/Sex-trafficking-fraud...

Клевер,

Очень странное это "поэтому". Преступление не потому, что девушки не смогут защититься, а потому что вообще похищать людей преступно. Даже чаков норрисов и титанов реслинга, которые огого могут защититься -все раано преступление же.

ППКС. Я полностью согласна с основной мыслью поста, но имхо, это не самый удачный пример.

[Kasem]

Фрайни внезапна. Я-то ждал "традиционного" завершения этого монолога.

[Св.]

Kasem, Фрайни очень хорошо умеет учитывать свои привилегии, при этом не чувствуя себя за это виноватой ))) И даже вне привилегий - у нее из "я умная и крутая" не следует "все, кто не такие, лохи".