[Св.]

Обывательская "концепция семьи" ничего общего ни с семьёй, ни с концепцией не имеет. Как уже указывалось в первой части текста, существует миф, суть которого состоит том, что женщина заинтересована в том, чтобы мужчина имел статус субъекта власти по отношению к ней и её детям, так как в обмен на это она получает материальное содержание и защиту от физических посягательств других мужчин. Мужчина соглашается "обменять" на этих условиях свою "свободу независимого индивида" на связь с женщиной и легитимировать её детей (сама женщина этой возможности не имеет). Фундаментом, на котором основывается выбор конкретного "партнера" (беру в кавычки, т.к. партнерство предполагает стартовое равенство позиций и равноценность последующих обменных операций, а миф о семье исключает и то, и другое), - это любовь, нечто среднее между традиционным фатумом и современными "гормонами", являющееся гарантом "простого человеческого счастья" (набор слов, могущий означать всё, что угодно).
Сказать что-то о семье без придыхания и закатывания глаз считается покушением на это самое "простое человеческое счастье"... Попытки анализа и критики института семьи (и сферы личных отношений) встречаются массами как богохульство, - верный признак того, что наступили на осиное гнездо. (Отсюда)

@темы: (c)

Comments

[Модо]

*Выражает сдержанное одобрение публикации материалов, призванных деконструировать имеющуюся на данный момент семью*

[Св.]

Модо Там по ссылке много хорошего и интересного на эту тему, я выдернула только одну цитату, чтобы не кросспостить все полностью

[Модо]

Св.

Дык прошел уже

[Огненный Тигр]

Хорошая статья. Особенно дивный момент как раз на тему "простого человеческого счастья". Которое поставляет клиентов "психологам, психоаналитикам, астрологам, предсказателям, бабкам, священникам и другим профессионалам и кустарям душевного здоровья". Т.е. бегать ко всем вышеперечисленным - это не покушение на счастье, это норма жизни. Но попытаться разобраться, что именно в механизме стоит криво, уже сразу покушение.
Кстати, сразу вспомнились два типа феерических комментариев, которые регулярно всплывают в дискуссиях на эту тему. Первый - между прочим, люди так жили, и ничего, традиции, освященные веками. Сразу хочется взять товарища за шкирку и отправить хотя бы в общину амишей - без электричества, без гаджетов, без автомобилей (Амишей я уважаю - они хранят свои традиции, но для вразумления таких вот любителей истории поместить их в историю - самое-то). И объявить, что на протяжении веков люди жили именно так. Ты к этому готов? А заодно намекнуть, что амиши - это еще очень все мило, они во многих вещах люди цивилизованные. А так и рабство отменили совсем недавно. И не рассчитывай, что именно ты будешь держать хлыст, белых рабов тоже хватало (те же крепостные в России).
Второй тип - А что, раньше счастливых семей не было, где все по любви, и муж не тиран, а вы... Быть-то были, вполне, но как быть с теми, кому не повезло. Для кого простое человеческое счастье оборачивается кулаками или еще чем.

[_Les_]

Где-то бегала цитата про одного профессора-американца, который говорил, что нет больших расистов, чем американские чернокожие. Чем-то очень это напоминает. Ведь, реально, научные данные подтвержадются статистикой, что белые успешнее и умнее - но это "не политкорректно". И тут - у женщин есть своя особая социальная роль, завязанная на психо-физических особенностях организма (причем это работает и с животными), но нет - так говорить нельзя, феминистки обижаются. С третьей стороны, общество нужно воспитывать, в плане не лезть в чужую жизнь, но это западный подход, и второй конец этой палки - отсутствие контакта между родителями и детьми в старшем возрасте; а у нас - соборность, обсуждение, высказывание мнения - зато дочь, замучившись с мужем, может "уйти к маме", и ее дома примут, а иногда и мужа остракизму подвергнут. Хорошо это или нет - трудно сказать, но что последствия любых культурный изменений идут дальше, чем собственно место приложения этих изменений, понимать надо.

Честно говоря, я существо домашнее, меня последние пять лет муж содержит, дети, все такое. Так там в комментах (да и исходный пост тоже не лучше) клинические дуры сидят. И вообще, общее впечатление, не то, что мужиков надо переучивать, а этим бабам мозг вправлять.

Что вовсе не отменяет того, что начальный посыл исходного поста - про запрет абортов - очень правильный. В смысле, что хорошо бы тем, кто эту идею продвигает, самим что-нить жизненно важное отпилить без наркоза.