Свой среди чужих, чужой среди своих

[Св.]

Очередной подъем старого поста. Этой статье уже несколько лет, и она писалась для широкой аудитории, не подкованной в тонкостях. Сейчас я, возможно, себе бы в некоторых деталях возразила, а в других - добавила бы подробностей. В посте были дополнительные ссылки, но они побились и я их убрала. Комментарий, не вошедший в статью - ниже в посте - я слегка отредактировала.

пятница, 18 июня 2010 года, 13.44

Ольга Бурмакова Свой среди чужих, чужой среди своих

Бисексуальность: любовь без исключений

Один из самых известных периодов бисексуальности — античность, с её видными фигурами, от Гомера и Цицерона до Сапфо. В эпоху Возрождения бисексуальность также была видимой и вполне допустимой, о чём свидетельствуют полные откровенного восхищения и эротического любования и мужскими, и женскими образами работы Микеланджело и Рафаэля, Шекспира и Марло. Подробнее

Мысли, которые в статью не вместились, но я считаю важными:
Часть аргументации в защиту гомосексуальности и прав гомосексуалов строится на том, что у гомосексуалов нет выбора на уровне физиологии, они физически не могут любить людей противоположного пола. Хотя эта аргументация может быть убедительной, она сводит отношения и идентичность к физиологии. У бисексуалов этот выбор на физиологическом уровне есть - значит ли это, что их можно принуждать его делать?
Важно подчеркнуть, что разделение отношений на правильные и неправильные по гендерному составу участников так же абсурдно и противоречит идее равенства и правам человека, как разделение отношений на правильные и неправильные по расовому признаку (белые с белыми и черные с черными - правильно, а разноцветные - нет), по классовому и т.д. Любое подобное разделение приводит к ситуации Ромео и Джульетты (всех люби, а из этого рода - ни-ни), только без гениальных стихов и прочей романтики.
Корректная формулировка: взаимно добровольный и осознанный выбор партнера/ов для построения отношений между взрослыми, дееспособными людьми не может ограничиваться извне никакими признаками, как-то: гендерной идентичностью, расой, национальностью, возрастом, физическими особенностями, классовой принадлежностью, вероисповеданием и т.д. Курсивом выделено для любителей вспоминать про педофилию, зоофилию и иже с ними.

запись создана: 19.06.2010 в 13:11

@темы: [!], публикации, $ gender, $ lgbt, $ rainbow, $ queer

Comments

[tes3m]

Хотя эта аргументация может быть убедительной, она некорректна, потому что сводит отношения и идентичность к физиологии. У бисексуалов этот выбор на физиологическом уровне есть - значит ли это, что их можно принуждать его делать?

Полностью согласна.)))))) Если кто-то влюбился в человека своего пола, хотя теоретически мог бы влюбиться в человека пола противоположного, говорить, что он не прав, по-моему, так же странно, как убеждать Ромео, что он не прав, любя Джульетту, хотя мог бы продолжать любить Розалину или влюбиться в девушку не из семьи Капулетти.

[Гест]

дарлинг, я тебя обожаю.))

[Св.]

tes3m Именно, именно
Точно так же можно и про сословия говорить - нечего любить человека "не своего уровня"...

Гест Мррррр

[.Eiric.]

Вообще-то количество партнеров и формы отношений между ними тоже должны ограничиваться только критерием добровольности и осознанности, помноженным на юридическое закрепление экономических и социальных аспектов

Интересно было бы про это тебя почитать.

[Irit]

Отличная статья.
И подзаголовок в этот раз на диво нормальный. ))