[Св.]

Мизулина:
Этого вопроса нет в концепции, но мы его рассматриваем (мы сейчас готовим законопроект по сиротам, он пойдет 18 числа во втором чтении): предлагаем поправки к 127 статье семейного кодекса, которая предусматривает, кто может быть усыновителем, а кто не может. В частности рассматривается и такая возможность: создать правовые основания для отобрания ребенка из семьи, основанной на фактическом браке людей одного пола.
(Источник)

@темы: Основной формой государственного устройства России является ебаный стыд (с)

Comments

[Evident]

ловушка разума, ей придется признать "фактический брак", и тем не менее всё это ой как мерзко

[Флектран]

ад

[Аркадий Цурюк]

Оттуда же:
Среди задач — защита семьи от незаконного вмешательства во внутрисемейные дела
***
Прозвучало обвинение: «Вы говорите о традициях и благополучии полной семьи, а у нас столько неполных семей! Значит, вы автоматически заявляете, что эти семьи неблагополучны». Ни слова об этом нет! Термина «неблагополучная семья» вообще сформулировать невозможно — это я как ученый заявляю. И не надо к этому стремиться. Каждая семья может быть благополучной. Важно знать, какие проблемы есть у каждой семьи, и предложить адекватные меры.

У нас заложена традиционная ценность: союз мужчины и женщины. А благополучная семья основывается на традиционных семейных ценностях. Соответственно, никаких мер, которые бы предусматривали возможность однополых семей, нет и быть не может. В концепции однополых браков нет.

[Морак]

*рукалицо* Вот уродство...
Можно в перепост?

[Лошадь@]

Если сопоставить заявление с этой статьей, то можно сделать вывод, откуда собираются брать детей в монастырские приюты. Ну и те, кто просто так священник с женой, которые набирают по 50 или даже больше человек приемных детей

[Lory (aka stature)]

Ну и те, кто просто так священник с женой, которые набирают по 50 или даже больше человек приемных детей

А еще - на Кавказ в приемные семьи. Больше ада!

[Лошадь@]

Lory (aka stature), да-да, именно так
в Европе проходили эту историю, и оказывалось, что если поощрять и финансировать семьи, где трое и более детей и один из родителей сидит все время с ними, то основной объем денег начинают получать мигранты из исламских стран. Это препятствует их интеграции и стимулирует внутрисемейную закрытость. И я абсолютно уверен, что в России эта модель будет работать примерно так же.

— То есть реальными бенефициарами православной семейной концепции станут многодетные мусульманские семьи?

Да, и в этом плане смешон первичный посыл, что это написано ради сохранения каких-то русских семейных традиций и усиления роли церкви. Я абсолютно уверен, что авторы этой концепции прекрасно понимают, что реальными получателями благ в первую очередь станут мусульмане, с которыми церковь работать не сможет. Но это их не смущает, для них главное — решить очень узкую задачу, обеспечить финансирование для многодетных священников. И эту задачу они в концепции и прописали© Оттуда же

[Морск@я]

Уебки.
Их бы всех собрать и отправить хотя бы завалы на Почте России разгебать. Но пиздеть о нравственности - не мешки ворочать.

[Данька]

У меня зрительные галлюцинации или она там действительно приравнивает проживание ребенка в однополой семье к растлению?

[Морск@я]

Данька, так это не новость, у нас совершенно беззастенчиво гомосексуальность ставится в один ряд с педофилией и пр. И эти самые люди, не видящие разницы между людьми, состоящими в добровольных и взаимно приятных отношениях, и насильственными действиями взрослого над ребенком - они читают нам лекции о нормах морали.

[Долли Обломская]

уже реально страшно за знакомых с детьми.

[Долли Обломская]

PS www.avaaz.org/ru/petition/Ne_dopustit_prinyatiy...
www.democrator.ru/problem/11849
- вот тут, если чо, уже собирают подписи против. Автор петиции + немного разъяснений по тексту:
kototuj.livejournal.com/1656093.html

[Флектран]

Долли Обломская, а уж детные знакомые просто обосрались от ужаса
это не ирония если чо

[Флектран]

а что уважаемые участники дискуссии - отвлекаясь от Мизулиной - думают про это: zavtra.ru/content/view/chto-na-nas-dvizhetsya/

у меня одна мысль - пиздец идет по всем фронтам
сваливать на таити
ловить осьминогов

[Loony]

Панд, это Ирина КостюмПутина Бергсет. Она сумасшедшая. Ее у нас распиарили, но дела это не меняет.
Вот тут о ней подробнее: echo.msk.ru/blog/avmalgin/1026302-echo/

[Флектран]

Loony, yb[ez ct,t
оп сории
нихуя себе

[Флектран]

чета такое я и думала

[Loony]

Панд, вот-вот)

[Флектран]

Loony, блять нахуя???
нахуя???
у меня в фб девочка антрополог сидит
вот ее коммент

Янин, могу лишь гипотетически предположить... 1) у нас 60% женщин 2) пособия платятся женщинам в основном 3) 65% мужчины довольны браком в сравнеии с 35% женщин... это только три причины на вскидку, которые увеличат % довольных жизнью и уменьшат социальные выплаты, параллельно подняв статистику по рождаемости. Интересы Государства всегда и в любой стране сильно отличаются от интересов граждан. И это норма. Правда )
2 ч. назад · Не нравится · 1

ну это же реально адок

[Loony]

Панд, "задержанным во время "Марша за нашу и вашу свободу" грозят штрафы и даже ад..." - как сказал мне на днях твиттер, удачно сократив заголовок)

[Флектран]

Loony,