Update: Питерцы, у вас будет по этому поводу пикет 25 июня!В Госдуму внесен законопроект №556902-5, который якобы должен сократить число абортов и повысит рождаемость.
Нехорошие подробности.На самом деле в нем предлагается следующее:
- Замужние женщины не смогут сделать аборт без письменного согласия супруга, а несовершеннолетние - без письменного согласия родителей.
То есть замужние женщины оказываются заложницами мужей, которые могут заставить их рожать. А несовершеннолетние оказываются перед выбором: серьезные проблемы в семье (особенно в неблагополучных, религиозных, авторитарных семьях, где ситуация такого рода может закончиться либо насилием, либо тем, что девушка окажется на улице) или нелегальный аборт.
- Будет запрещена продажа “средств для медикаментозного аборта” без рецепта врача.
Так на минуточку, в аптеках не продают "средства для медикаментозного аборта" - в аптеках продают средства экстренной контрацепции, действующие в течение первых пяти дней после полового акта. Они нужны, чтобы предотвратить нежелательную беременность в экстренной ситуации, от порвавшегося презерватива до разных форм насилия (например, некоторые мужчины сознательно саботируют контрацепцию, или принуждают женщину к сексу без контрацепции с помощью уговоров и давления, не говоря уж о сексе под воздействием алкоголя). Это возможность для женщины предотвратить необходимость аборта. Думаю, мне не стоит говорить, насколько получение рецепта в нашей системе здравоохранения затрудняет эту задачу, не говоря уже о том, что а) оно сильно замедляет процедуру, увеличивая риск, и б) женщина оказывается перед дополнительным морально-психологическим давлением.
- Законопроект делает обязательной консультацию перед абортом.
Во-первых, женщину заставят ждать аборта как минимум неделю, что уменьшает вероятность обойтись более безопасным медикаментозным абортом. Во-вторых, под консультацией подразумевается вовсе не деликатный разговор с психологом, который поможет женщине, которая еще не определилась с решением, его принять, не навязывая свою точку зрения, а женщине, решившейся на аборт - справиться с психологической травмой. Женщина должна "осознать факт умышленного лишения жизни нерожденного ребенка" и "негативные для здоровья последствия". И кстати, еще неизвестно, кто будет проводить эту консультацию - квалифицированный психолог или постороннее лицо с собственным мнением, или вообще священник.
- Врачу позволят отказаться делать аборт "по убеждениям".
Тем самым ограничивается доступ к медицинской помощи. Кроме того, в странах, где такая мера есть, она нередко используется государственным врачами, чтобы послать пациенток делать аборт в дорогую частную клинику, которая платит врачу “по убеждениям” процент.
Короче говоря, это пиздец, товарищи. Сам по себе этот законопроект, если его примут, гарантированно приведет к увеличению количества криминальных абортов и младенцев в мусорных баках (а вовсе не к решению демографического кризиса и укреплению традиционной семьи, как утверждают его идеологи, откровенно игнорирующие и/или перевирающие статистику). Кроме того, он станет огромным шагом на пути к ограничению прав женщины, потому что лишает ее права распоряжаться собственным телом и принимать решения о собственной жизни. Это часть системы, которая ставит женщину в положение репродуктивной машины, контролируемой мужчинами. Петиция против законопроекта, в которой подробнее рассказано, почему это пиздец, и которую я очень прошу подписать.
Сайт кампании
Бороться с абортами, а не с женщинами, которая организовала петицию и проводит пикеты и митинги - там же много подробностей про законопроект и про аборты, и про то, что можно сделать, чтобы пиздец предотвратить.
Про деятельность кампании
в феминистском сообществе.
И в довесок - моя недавняя статья про предыдущую реинкарнацию антиабортного законопроекта:
Парадоксальный вопрос абортов в РоссииИ в том же феминистском сообществе посты
про аборты.
Перепост необходим!
@темы:
как много вокруг идиотов зачем,
$ feminism,
$ law,
$ politics
-
-
22.06.2011 в 01:49-
-
22.06.2011 в 01:57Я очень, очень внимательно прочитала проект.
Постинор- это средство экстренной контрацепции. Он не входит в средства для медикаментозного аборта.
Прошу прощения, что явилась к вам не званой.
Приятных снов.У вас интересно.
-
-
22.06.2011 в 02:01-
-
22.06.2011 в 02:18-
-
22.06.2011 в 04:15Jasmine7500
Постинор и прочие средства экстренной контрацепции входят в понятие "средства медикаментозного аборта. Во всяком случае, у авторов законопроекта.
Относительно всего остального - я тут уже ссылочку давал, дам ещё одну.
alex-celly.livejournal.com/560030.html
Там разбор "пояснительной записки" к данному законопроекту. Записка на диво откровенна - почитайте, может, осознаете, в какую "толпу" лично вы влились...
-
-
22.06.2011 в 09:04Постинор и прочие средства экстренной контрацепции входят в понятие "средства медикаментозного аборта. - там сказано, что по рецепту врача в больнице, в которой состоишь на учете по беременности. Так что я предположу, что экстренная контрацепция все же не входит в список средств медикаментозного аборта. Где-то в законопроекте есть список этих средств? Приведите цитату, пожалуйста.
-
-
22.06.2011 в 09:55-
-
22.06.2011 в 11:40Ужс. Подписала, попросила своих
-
-
22.06.2011 в 11:42-
-
22.06.2011 в 12:22-
-
23.06.2011 в 12:092. Очень странно, что в семье вообще нужны аборты, когда есть муж, жена и приличная кучка их родственников, но конечно бывают единичные случаи, когда денег нет ни у будущих родителей, ни у родственников. Ну мало ли, самим есть нечего, а тут еще дите. Но это не отменяет того, что все, что случается с женой, нужно делить с мужем. Вообще всё! А уж беременность это нихилая такая новость, требующая, если уж не участия всей родни, то уж мужа 100%, хотя бы потому, что он участвовал в процессе и на момент зачатия от него было столько же участия, сколько и от жены.
Наверно государству надоели не только низкая рождаемость, но еще и постоянные судебные бракоразводные процессы, потому что если бы моя жена сделала аборт, мне ничего не сообщив, послала бы на йух такую дуру и постаралась бы все имущество себе отобрать по этому поводу.
Св.
То есть замужние женщины оказываются заложницами мужей, которые могут заставить их рожать. - Если у тебя любящий муж, которому на тебя не наплевать, а именно за такого надо выходить замуж, ибо в обратном случае девочка дура просто, то он никогда не заставит свою жену насильно идти и рожать. Но если все таки пытается заставить, тон он сволочь и козел и надо с ним разводится.
Кроме того, он станет огромным шагом на пути к ограничению прав женщины, потому что лишает ее права распоряжаться собственным телом и принимать решения о собственной жизни. - Как только девочка выходила замуж, то есть, долго жила сначала с хорошим мальчиков, потом они решили поженится, перед всей родней устраивали свадьбу, клялись в верности и веной любви, решение о том, как дальше всё будет происходить в их семье, аж уж о ребенке то точно, они должны решать как минимум вдвоем, не говоря уже о том, что хорошо бы посоветоваться еще и с остальными родственниками, например своей мамой и папой и родителями мужа.
Это часть системы, которая ставит женщину в положение репродуктивной машины, контролируемой мужчинами. - Вовсе нет, это часть хоть как то пытается сделать так, чтобы в России были настоящие дружные семьи, которые советуются всегда друг с другом и заботятся о друг друге и о будущем семьи тоже.
Сегодня они аборты запрещают - Никто не запрещал аборты, закон о том, чтобы советоваться со своими любимыми людьми о том, что их тоже касается. Ведь при зачатии, развитии, воспитании ребенка присутствуют и участвуют несколько людей, а не только жена. И если она хочет, всё делать одна, то нефиг было выходить замуж и пускай разводится.
Всем, кто хочет другой глобус, советую еще раз хорошо прочитать законопроект. А если всё таки не нравиться жить в мире и согласии со своими любимыми, то никогда не выходить замуж, не жениться и сбежать от родителей.
-
-
23.06.2011 в 12:14А если дура (то есть вышла замуж не за любящего мальчика, или не повезло родиться в не "дружной и любящей", а неблагополучной семье, да еще залететь после изначилования - так она, дура, сама виновата. И все, через что ей придется пройти, чтобы не ломать себе жизнь и не рожать нелюбимого ребенка, она заслужила, тварь такая. Пусть, дура, хоть обрыдается, но родит государству еще одного гражданина.
Вовсе нет, это часть хоть как то пытается сделать так, чтобы в России были настоящие дружные семьи, которые советуются всегда друг с другом и заботятся о друг друге и о будущем семьи тоже.
С помощью принуждения? Оригинально. А давайте тогда продвинем законопроект о запрете разводов. Или о запрете на "недружные" семьи, чо уж там.
-
-
23.06.2011 в 12:24Снимите розовые очки!
Если у тебя любящий муж, которому на тебя не наплевать, а именно за такого надо выходить замуж, ибо в обратном случае девочка дура просто, то он никогда не заставит свою жену насильно идти и рожать. Но если все таки пытается заставить, тон он сволочь и козел и надо с ним разводится.
а у него на лбу написано, что он козел и гад и испортит мне лучшие годы жизни?
а если он попытается заставить и ты соберешься разводиться, то аборт ты как бы сделать уже не успеешь. и прекрасненько останешься одна с нежеланным ребенком.
прелесть просто решение.
Как только девочка выходила замуж, то есть, долго жила сначала с хорошим мальчиков, потом они решили поженится, перед всей родней устраивали свадьбу, клялись в верности и веной любви, решение о том, как дальше всё будет происходить в их семье, аж уж о ребенке то точно, они должны решать как минимум вдвоем, не говоря уже о том, что хорошо бы посоветоваться еще и с остальными родственниками, например своей мамой и папой и родителями мужа.
а свадеб, когда молодые пошли вдвоем и расписались без всяких родственников и торжеств, конечно, не бывает. и у всех и всегда прекрасные доверительные отношения с родителями...
закон о том, чтобы советоваться со своими любимыми людьми о том, что их тоже касается.
каким боком, кроме этически-материального?
носить мне, рожать мне, воспитывать его в конце концов тоже мне. соответственно и решение о том с кем советоваться и как и советоваться ли должна принимать тоже я.
если бы моя жена сделала аборт, мне ничего не сообщив, послала бы на йух такую дуру и постаралась бы все имущество себе отобрать по этому поводу.
о да! после этого советоваться с вами захочется особенно.
-
-
23.06.2011 в 12:39Ни одна баба не воспитает ребёнка так, как это сделает отец
-
-
23.06.2011 в 12:39залететь после изнасилования - это тут вообще при чём? Или у вас девочка такая гениальная, что выходит за муж после изнасилования? Или её уже замужнюю изнасиловали, а муж не разрешает аборт делать? - слушайте, но в таком случае она супер гений. И я согласен с Тагрой - она сама виновата, что у неё такой муж.
есть вышла замуж не за любящего мальчика - то точно дура и сама виновата, всё правильно.
не повезло родиться в не "дружной и любящей", а неблагополучной семье - опять же - это тут при чём? Неблагополучная семья не повод вообще выходить за муж за мудака и потом не мочь с ним договорится.
Вы может внимательно перечитаете, что Тагра написала, а то связность вашего комментария с её комментарием наводит на мысли, что суть текста вы не уловили.
Madam T. а у него на лбу написано, что он козел и гад и испортит мне лучшие годы жизни? - 0.о Ещё один волшебный кролик. По вашему девочки выбирают себе мальчиков в мужья по состоянию лба мальчиков? Ну то есть они с ними не разговаривают, не встречаются, не живут? Вот просто - увидела и вышла замуж! А он потом ВНЕЗАПНО оказался мудак.
Вы больная? 0.о
и прекрасненько останешься одна с нежеланным ребенком - ребёнка в детдом, сама в новую жизнь. Если ребёнок нежеланный то я не вижу вообще проблемы. А если у девочки проблемы не только с головой (ещё бы - у мальчика на лбу не было написано, что он мудак!), а ещё и с этикой - то извините она будет несчастна как сделав аборт, так и нет.
носить мне, рожать мне, воспитывать его в конце концов тоже мне - а почему вы тогда замужем? Если всё вам? Тут одно из двух: или вы врёте и муж тоже участвует или у вас плохой муж и надо разводится.
-
-
23.06.2011 в 12:39Пусть, дура, хоть обрыдается, но родит государству еще одного гражданина. - Нет, путь разводиться, и не рожает ребенка. Путь найдет себе мальчика, который будет ее любить и растить вместе с ним желанных детей.
Madam T. Так и хочется поинтересоваться с какой вы планеты. - С этой.
Снимите розовые очки! - Что простите?
а у него на лбу написано, что он козел и гад и испортит мне лучшие годы жизни? - Конечно написано, вы же с ним под одной крышей уже не первый год вместе живете.
а если он попытается заставить и ты соберешься разводиться, то аборт ты как бы сделать уже не успеешь. и прекрасненько останешься одна с нежеланным ребенком. - Вполне можно успеть сделать аборт, думаю на случай состояния развода государство сделает поправку.
а свадеб, когда молодые пошли вдвоем и расписались без всяких родственников и торжеств, конечно, не бывает. и у всех и всегда прекрасные доверительные отношения с родителями... - Почему же бывают, но смысл от этого не меняется. Когда выходишь замуж, выходишь за человека, который по умолчанию тебя: любит, заботиться о тебе, хочет тебе только добра и желают прожить всю жизнь с тобой. Ну и ты тоже самое о нем.
о да! после этого советоваться с вами захочется особенно. - Думаю, после развода с бывшим мужем уже советоваться не надо.
-
-
23.06.2011 в 12:42или не повезло родиться в не "дружной и любящей", а неблагополучной семье, да еще залететь после изнасилования
Как-то вот связность тоже хромает у вас - хоть бы прочли внимательно.
-
-
23.06.2011 в 12:45-
-
23.06.2011 в 12:46Пункт второй. А еще в мире есть несчастливые и неблагополучные семьи. И развестись с гадом-мужем, конечно, правильный подход, но пока дама будет разводиться - это же тоже процедура не моментальная, ребенок как раз и родится. После чего имеем идиллию - мать-одиночка с нежеланным (раз уж она хотела аборт делать) младенцем на руках. Без гада-мужа. И что ей с этим младенцем делать, в Дом малютки сдавать или сразу душить?
Пункт третий. Вы серьезно уверены, что у всех прекрасные отношения с родственниками? Что любая семья всегда поможет, поддержит и так далее? Увы, не всегда.
Вообще, знаете, в отношениях между хорошими нормальтными людьми Уголовный Кодекс тоже не нужен. Потому что нормальным людям не придет в голову убивать и грабить соседа. И среди моих друзей, среди моих коллег убийц, грабителей и насильников нет. Может, отменим УК? Кому он нужен?
Что касается укрепления семьи законопроектом - да, укрепит. Только надо еще немного пунктов добавить: запретить разводы, ввести наказания (возможно, телесные, так доходчивей) за супружескую измену, поразить в правах детей, рожденных вне брака. И да, укрепится. Перенимаем исторический опыт?
-
-
23.06.2011 в 12:57но пока дама будет разводиться - это же тоже процедура не моментальная, ребенок как раз и родится - И еще раз, вполне возможно государство примет решение об этом поправкой "в состоянии развода", чтобы не было конфликтов.
Пункт третий. Вы серьезно уверены, что у всех прекрасные отношения с родственниками? Что любая семья всегда поможет, поддержит и так далее? - Могли бы описать подробнее данный конфликт. А то не вижу тут в чем проблема в данном контексте.
Может, отменим УК? - Хорошо бы было, если бы люди себя прилично вели.
Что касается укрепления семьи законопроектом - да, укрепит. Только надо еще немного пунктов добавить: запретить разводы, ввести наказания (возможно, телесные, так доходчивей) за супружескую измену, поразить в правах детей, рожденных вне брака. И да, укрепится. Перенимаем исторический опыт? О_О Какая у Вас интересная логика.
-
-
23.06.2011 в 13:02-
-
23.06.2011 в 13:02Совсем не бывает. Еще вот так. Или так. И - ближе к теме поста - вот так.
Но конечно, тут все просто дуры. А дурам аборт в руки давать нельзя.
-
-
23.06.2011 в 13:02-
-
23.06.2011 в 13:04-
-
23.06.2011 в 13:07-
-
23.06.2011 в 13:08-
-
23.06.2011 в 13:14-
-
23.06.2011 в 13:16Вы только что обеспечили меня позитивом на весь день!
-
-
23.06.2011 в 13:22-
-
23.06.2011 в 13:22