Джинсовый день

[Св.]

В Америке часто проводят Awareness Days - дни понимания и информированности о каких-то острых социальных вопросах: рак груди и другие заболевания, дискриминация разных социальных групп, насилие... Суть таких мероприятий - поднять тему, о которой по той или иной причине говорят редко, повторить известную и сообщить новую информацию в СМИ, обсудить, какие изменения достигнуты, и т.д. Часто это не дни, а недели и месяцы, в рамках которых выделяются отдельные дни под разные темы. Очень полезная традиция, я считаю. Кстати, Неделя Против Гомофобии и День Молчания в оригинале являются частью этой традиции.

Апрель - это Sexual Assault Awareness Month, месяц информирования о проблемах сексуального насилия. В его рамках есть Джинсовый День (Denim Day) - день, посвященный теме оправдания и замалчивания сексуального насилия. Он носит такое название в память о судебном слушании по делу 1992 г. в Италии.

Дальше читать аккуратно, потенциальные триггеры.

45-летний инструктор по вождению вывез свою 18-летнюю ученицу на пустынную дорогу, вытащил из машины, стянул ее джинсы с одной ноги и изнасиловал ее. Верховный Суд Италии оправдал насильника со следующим объяснением: так как на жертве были очень, очень облегающие джинсы, она должна была помочь ему снять их с себя, а раз она ему помогала, то это не изнасилование, а добровольный секс. Это не шутка. Такой же аргумент успешно использовала защита в деле 2008 г. в Сеуле. И его же использует защита в идущем сейчас в Австралии слушании. Выводы можете сделать самостоятельно.

На ту же тему сексуального насилия: свежая история, разворачивающаяся на ЖЖ. Не для слабонервных, особенно комментарии ко всем постам.

@темы: $ law, $ rape culture

Comments

[КошкинС]

Звучит как полный бред. Узкие штаны самому бывает сложнее снять, чем при помощи другого человека. Вообще, как они это проверяли, проводили следственный эксперимент по сниманию штанов?! А как бы с жертвами, которых угрозами заставляют раздеваться самостоятельно? Это, конечно, вопросы риторические.

И история про перспективного художника и его друга поэта, тоже шокировала. Не столько фактом наличия подобной ситуации, сколько противоречивостью ситуации. Потому что сознательность и ответственность, и попытки сделать "все правильно", действительно расходятся с бытовой моралью и представлениями о помощи людям. Если герой, то безапелляционно. Если злодей, то не может оказаться в "сером", образно выражаясь.

Хотя в обоих случаях нельзя отрицать, возможности содействия со стороны жертвы. Очень сложно рассудить ситуацию, о которой узнаешь из записей в блогах. Пока что для меня очевидна главная проблема - плохая информированность. Я это больше себе на заметку взяла. Чтобы не оказаться в ситуациях подобных описанным, о них надо знать, и желательно побольше. А мы не знаем. Закрывать глаза - это ведь не только безответственность, но и защитный механизм психики, с которым очень сложно бороться.

В общем, спасибо, дала почву для не самых приятных, но в каком-то смысле неизбежных размышлений.

[Ника-удачи]

спасибо за инфу
поучительно.