В ситуациях так называемого "серого изнасилования", то есть в ситуациях, когда женщина не выразила (или не может выразить) ясно, что секса хочет или секса не хочет, перед мужчиной встает по сути простой выбор интерпретации происходящего: поиметь секс, рискуя при этом тем, что он может оказаться для партнерши недобровольным или нежеланным - или не поиметь секса, рискуя при этом тем, что не поимеет секса, ну и, возможно, некоторым моральным уроном мужскому достоинству.
Поразительно, как много мужчин предпочитают первый вариант.
- Поразительно также, как мало людей рассматривает вариант "спросить в лоб и добиться четкого ответа".
- Есть овер 9000 причин, по которым женщина в массе ситуаций не выражает согласие/несогласие отчетливо, или по которым ее выраженное согласие может не соответствовать ее желаниям. Значительная их часть связана с тем, что она женщина. Не в том смысле, что "женская логика", а в том смысле, что позиция женщины в гендерном порядке создает ряд ограничений, в том числе на осознание собственных желаний и их выражение.
- Мужчину и женщину в примере теоретически можно поменять местами или подставить однополую пару. Но статистика показывает, что в подавляющем большинстве случаев сексуального принуждения расклад именно таков. Привет опять же гендерному порядку.
- Ну, и в завершение: первый вариант, ИМХО, выбирает в первую очередь тот, кому пофиг, с кого он имеет секс и что это тело у себя в голове думает. Те, кому не все равно, предпочтут уточнить или проколоться в сторону неловкости, а не насилия.