джен и слэш и гет

[svollga]

О чем еще размышлять во время конференции, как не о фанфиках C другой стороны, вопрос этой градации очень интересен с точки зрения квир-исследований: в описанном ниже хорошо видно, например, классическое для бинарного гендерного порядка определение гетеросексуального через гомосексуальное, нормативного через квирное.

Я в последнее время читала и вела несколько дискуссий о границах между дженом, слэшем и (в меньшей степени) гетом, и вспоминала холиварчики на эту тему давние и недавние, и надумались у меня мысли:

# Если когда-то границы были жесткими, то сейчас они размываются, во-первых, за счет взаимопроникновения кругов, во-вторых, за счет появления все большего количества фандомов с однополыми отношениями в каноне, в-третьих, за счет роста числа канонов и фанфиков, где разнополые отношения строятся по сценариям, которые раньше были больше свойственны слэшу.

# Англофандом уже некоторое время обсуждает отход от деления на слэш и гет и переход к делению на джен и шипоцентричные тексты (тексты, построенные вокруг отношений). Эта градация тоже имеет свои тонкости, но в целом объединение слэша и гета выглядит более разумной с точки зрения того, что деление отношений по половому составу участников заставляет придавать ненужное значение этому самому половому составу. Кроме того, есть подвиды фанфиков, которые выпадают из этого деления, фики про полиамурные отношения с разным составом участников, некоторые гендерсвопы, фики, в которых описывается переход из одних отношений в другие с равным вниманием и тем и другим, фики, описывающие отношения нескольких пар с разным составом, и т.д.

# Существует много попыток определить и сузить понятие Слэш (см. фанвики). В руфандоме преимущественно использовались три варианта:
- только фанфики, описывающие однополые отношения, не существовавшие в каноне
- только фанфики, описывающие однополые отношения, существовавшие или не существовавшие в каноне
- фанфики и ориджиналы, описывающие однополые отношения (с дополнительной дискуссией об отличиях ориджей от гей-литературы, включающей выделение методов построения сюжета и описаний, свойственных слэшному фанфикшену, и попытки определения гей-литературы)
Плюс существует дискуссия о слэше как фантазии vs реалистичном описании мужской/женской гомосексуальности, которая имеет некоторое отношение к определению понятия слэш в фанфикшене и особенно в ориджиналах.
Плюс существует дискуссия о том, следует ли определять как слэш любой текст, в котором присутствует две строчки про однополые отношения между его персонажами, или они могут присутствовать в дженовом тексте; эта дискуссия имеет тенденцию перетекать на вопросы ориентации и гомофобии, особенно если обсуждаемые отношения неканоничны. Подобная предубежденность привела, в частности, к появлению англоязычного сообщества queerlygen для фиков, описывающих квир-персонажей в несексуальных и неотношенческих сюжетах и ситуациях.

# Дискуссии об определении понятия Гет практически не существует (по крайней мере, мне никогда не попадались ни дискуссии, ни упоминания о них), за исключением одного любопытного примера из истории англофандома: в фандоме X-files пейринг Малдер/Скалли назывался слэшным, потому что описывал их неканонические отношения.
Однако есть дискуссия о разделении на гет и джен, особенно в случае описания канонических отношений и меньшего фокусирования на собственно их возникновении и развитии. Эта дискуссия сопоставима с аналогичной в отношении слэша, но в ней не используются апелляции к предрассудкам. Англофандом отмечает, что при равном рейтинге и фокусе на отношениях история с разнополыми отношениями имеет больше шансов быть обозначена как джен, чем история с однополыми отношениями.
Было бы также интересно рассмотреть присвоение определения гет по аналогии со слэшем:
- только фанфики, описывающие разноополые отношения, не существовавшие в каноне
- только фанфики, описывающие разнополые отношения, существовавшие или не существовавшие в каноне
- фанфики и ориджиналы, описывающие разнополые отношения (опять же с дополнительной дискуссией об отличии ориджа от литературы; она же относится к джену)

# Понятие Джен также не определено (вообще четче всего определен слэш), хотя фанвики и в этом случае предлагает подборку трактовок и крайне интересных дискуссий. Я в ходе размышлений выделила для себя несколько вариантов определения джена, которые с моей точки зрения не склоняются к гетеронормативности (распространенная проблема в определении джена). Под отношениями ниже понимаются любовные и/или сексуальные.
- отношения между действующими персонажами в сюжете отсутствуют полностью (очень жесткое определение)
При наличии отношений градация по их роли в сюжете:
- отношения присутствуют, но не являются фокусной частью сюжета
- отношения присутствуют в том же объеме и качестве, что и в каноне (т.е. в фике по Алисе в Стране Чудес они будут занимать гораздо меньше места в сюжете и описываться гораздо менее графично, чем в фике по Queer as Folk)
При наличии отношений градация по их каноничности:
- отношения присутствуют только в виде канонических пейрингов
- отношения присутствуют в виде канонических и неканонических пейрингов
Из градаций наличия отношений в дженовых текстах можно собирать разные определения. Лично я предпочитаю наиболее широкую трактовку: дженом являются тексты, в которых присутствуют отношения между любыми пейрингами в том же объеме и качестве, что и в каноне.