Я все еще тихо шипплю Калинда/Кэри (в основном потому, что из всех женщин Калинды четкий характер был только у Донны, но ее-то как раз и не возвращают), но ведь хороши.
# Пересматривая "Хорошую жену" от и до, поняла внезапно, что мне перестала быть интересна Калинда. Это единственный персонаж, которого в этом сериале слили. Она была интересна первые два сезона, когда развивалась ее дружба с Алишей - после разрыва они помирились, но близость так и не вернулась, не считая той одной серии с номером на двоих. Она была интересна, пока загадка ее прошлого была намеком с обещанием подробностей в будущем. Она была интересна, пока сохранялся баланс между угрожающей силой и уязвимостью. И пока логика ее поступков была непонятна, но оставалась надежда понять. Однако после совершенно бездарной арки с мужем, в которой ничего толком не объяснили, но развели тонны драмы (и зачем-то включили идиотский ход "он мудак, но я его хочу так, что таю"), сценаристы как будто не знают, что с Калиндой делать. Удивительно, потому что с другими персонажами они справляются великолепно. А здесь вроде бы роскошный потенциал: бисексуальность, про которую Калинда упрямо не говорит вслух; отношения с Алишей; все еще толком не объясненная загадка прошлого; пустая безликая квартира. Но все это не используется, и в результате персонаж получается статичным. Загадочность и внешняя безэмоциональность начинают раздражать, периодические женщины кажутся просто эротической конфеткой, и все это уходит в никуда. Неудивительно, что Арчи Панджаби решила завязывать.
В этом году я читала номинацию Лучший авторский слэш по зарубежному сериалу.
РекомендацииДля начала личные рекомендации. Надо сказать, что читала я только шорт-лист, а другие номинации пока что не читала вовсе, так что выбор был ограниченным.
Личный топ: До самого конца и там сверни - мой личный хит, который занял одно из двух первых мест. Незнакомы оба скрещенных в сюжете фандома (хотя я традиционно читала википедию по всему незнакомому), но при чтении я оторваться не могла. Несмотря на то, что у фика есть недостаток, который я еще отмечу ниже в критическом блоке - слэш там практически отсутствует (недостаток для конкурса) и не является особенно нужным для развития событий или эмоциональной динамики персонажей (недостаток в моих глазах), но для меня это было все равно стопроцентное первое место. Тест Тьюринга. Отличный сюжет (да еще и на тему, которую я люблю, про разумы человеческие и искусственные), прекрасно написано. Отношения на своем месте в развитии событий. Тигр светло горящий. Обычно я не люблю тексты про психически ненормальных (или про психов, это разные вещи) за одновременную романтизацию и непонимание их мышления. Этот текст не делает такой ошибки. Развитие мышления человека-зверя, динамика его отношений с Ганнибалом выписаны прекрасно. Слэш на своем месте. (Конечно, есть вопрос, зачем это Ганнибалу, но учитывая ограниченную точку зрения, вопрос можно опустить.) Структура текста и язык тоже гармоничны. И редкий случай, когда заюзанное в хвост и в гриву стихотворение в заголовке на своем месте. Отель "Тысяча звезд". Во-первых, грамотная АУ. Как я, кажется, когда-то вещала, и не раз, АУ, которые переносят персонажей в другую реальность и обстановку по отношению к канону, по моему мнению, хороши тогда, когда сохраняют при переносе некоторые значимые элементы характеров - такие, как ключевые ценности, уровень гибкости/максимализма, а также общую схему поведения с поправкой на условия - и динамику отношений. Эта АУ великолепно справляется с задачей. Более того, она проецирует ряд элементов канона в иную реальность, делая отсылки прозрачными и остроумными. Еврей Спок, фоновая обстановка в Израиле, конфликт атомщиков и разработчика варпа - все это логично с точки зрения реальности АУ, но при этом сохраняет элементы исходного канона. Меня все время мучил вопрос, является ли место работы Маккоя отсылкой к "Скорой помощи". Диалоги, атмосфера, характеры и динамика выписаны прекрасно. Единственное критическое замечание то же, что и в первом фике - мне кажется, что этот текст работал бы и без слэша, что это мало что меняет в происходящем. Но и его наличие гармонично встроено в сюжет.
Тексты, которые я оценила не на самый высший балл, но близко к тому, и которые мне запомнились и понравились в целом. Стая с Ничейных Земель - грамотная АУ, необычная обстановка, хорошее развитие событий и отношений. Особенно хочется выделить то, как продуман и описан переход от волчьего спаривания к человеческому сексу. Детёныш - интересный кейс-фик, хороший кидфик, подводка для отношений традиционная для фандома, но не выглядит заезженной. Постарайтесь избежать объятий с волками - интересная АУ, отличный финал с заявкой на дальнейшее развитие событий. Отношения немного слишком легко складываются, на мой вкус. Не хватает информации об описываемой реальности. Поскольку мир, как я понимаю, авторский, у читателя нет знания, позволяющего предугадать развитие событий или даже понять происходящее без объяснения автора; читатель идет за автором, не видя ничего впереди. Это работает в "глючных" текстах, как "До самого конца и там сверни", но в тексте, претендующем на кейс-фик, мешает. Человек человеку. Хороший слэйв-фик, не опускающийся до банальностей. Отличное напряжение у Джона и Шерлока - как внутри каждого, так и между ними. Кейс-фик слабоват, во многом опять же из-за отсутствия информации у читателя; в данном случае мир знакомый, и следовало бы работать по принципу "читатель должен иметь возможность понять сам". Слабая концовка. Но текст захватывает, особенно игра Шерлока в забитого раба.
И напоследок несколько текстов, которые зацепили какими-то мелочами: Французский подарок - очень хочется личного счастья Томасу Текст немного сладковат, и непонятно, как тематически связаны история Томаса и история событий в поместье, кроме как "и тут хорошо, и тут хорошо". Но трогательно и душевно. Тонкие стены - стилистика, финал. Апокалипсис вчера - бодрая НЦа, обстановка АУшки. В минусах внезапно!влюбленность и открытый в никуда финал. Синий штат - хороший ровный фик, отдельно запомнилась проработка омегаверса и подавляющих гормоны средств.
Критические замечанияТеперь критика. Указывать на конкретные тексты не буду, просто отмечу, какие тренды, тропы и ходы раздражают и приводят к снижению баллов. # Вирусный не-Паланик. Не знаю, под кого теперь модно писать, но такое ощущение, что ряд текстов писал один автор. Мрачноватый юморочек, претендующий на сарказм, внезапные метафоры, немедленно подвергающиеся прямо в тексте скептическому осуждению, неэстетичные подробности бытия и общая интонация этакого философского цинизма. И привкус безнадеги в туманной дымке арт-хауса. # Собственно безнадега. Все умерли. Или умерли не все, но оставшиеся об этом пожалели. Или выжили, но все равно пожалели, просто деваться-то некуда. # Мотивация, растворенная в эфире. Персонажи не обдумывают свои действия и чувства, и тем более их не обсуждают - с ними и то и другое случается. Их судьба складывается без их непосредственного участия, они разве что недоуменно и неопределенно реагируют на происходящее. В том числе и на отношения, и на партнера. # Многозначительные диалоги ни о чем. О птичках, погоде, ценах на валюту небольшой африканской республики и залетевшей в комнату моли. Призваны выражать глубокие переживания из предыдущего пункта и безнадегу в туманной дымке арт-хауса. # Внезапно!слэш. Если извлечь романтически-сексуальный компонент из сюжета, ничего не изменится, потому что эмоциональная нагрузка отношений персонажей лежит на других типах отношений. На дружбе, на родстве, на сотрудничестве, даже на ненависти. Случающиеся романтические и сексуальные интерлюдии могут даже быть хорошо написаны, но они ничего не меняют в отношениях персонажей и в сюжете. И потому ощущаются внезапными. И являются ненужным, не несущим никакой смысловой нагрузки компонентом. Даже если автор ради этого компонента все и писал. # Финалы, открытые в никуда. Открытый финал - это сложная задача, возможно, сложнее, чем финал закрытый; открытый финал должен, как ни странно, создать у читателя ощущение завершенности темы текста, а также некоторого этапа развития событий, и при этом предлагать вариативность дальнейшего развития событий, которые связаны с финальным выбором героя. В открытых финалах либо выбор героя ведет его в неизвестность - и тогда само совершение выбора является, по сути, эмоциональным и событийным финалом; либо перед героем остается выбор, и читатель может гадать о том, какое решение он примет, исходя из прочитанного. В ряде текстов конкурса же открытый финал выглядит так, будто автор сам не мог решить, что делать дальше, и решил, что так будет красиво и пафосно.
О выставлении оценок жюриНу и на всякий случай, поскольку я многократно видела в спорах непонимание принципов выставления оценок судьями - выдержки из наших правил: Члены жюри оценивают работы исключительно по их художественным качествам, максимально абстрагируясь от личных предпочтений в пейрингах/рейтингах/сюжетах/... Работы [в авторских текстах] оцениваются по следующим критериям: Форма текста - 10 баллов; Содержание текста - 10 баллов; Максимальная оценка работы - 20 баллов. ВАЖНО! При оценке работ мы используем не абсолютную, а относительную шкалу. Чтобы разброс в разбалловке по работам был больше, и одинаковое количество баллов не получали 2-3-4-... работы, оценивать их нужно относительно друг друга. У каждого члена жюри среди оценок должна присутствовать хоть одна единица, двойка, тройка,.. девятка, десятка.
# Все забываю написать: взяла билеты в Москву на слэшконовые дни. Поскольку я тормоз, билет туда получился довольно кривой, приезжаю 1-го поздно вечером. Билет обратно - в ночь с 4 на 5-е. # На Слэшконе буду, но, скорее всего, эпизодически. На афтерпати буду от и до. В остальное время готова встречаться и общаться, насколько позволят силы. # Читаю РСИЯ. Вспоминаются ежегодные дебаты о том, как оценивать слэшные фанфики: как литературные произведения или как дрочилки-какая-разница-не-Лев-Толстой. Я, конечно, придерживаюсь первого подхода. Даже порнорассказы на дрочимвместе.орг являются в некотором смысле литературными произведениями. Низкого жанра, да, со специфическими характеристиками, но тем не менее. Так что уж говорить о макси-фиках (а фики в топе практически всегда макси или весомые миди, или, переводя это в общепринятые термины, романы, повести, новеллы и объемные рассказы). И поэтому я всегда оцениваю идею/мысль, ее развитие в сюжете, композицию, образы персонажей и другие характеристики литературного произведения. С идеей, правда, регулярно беда. Даже банальная "любовь побеждает все" куда-то проваливается.
6х04. Бедная Алиша, вечно на нее все наваливается. Но как она восхитительна, когда со всем этим справляется. Это, конечно, заслуга Маргулис. В "Скорой помощи" она так же прекрасна в тех же ситуациях. И как-то особенно великолепна в сценах признания своей неправоты.
Но пожалуйста, пожалуйста, дайте ей уже Финна Полмара. А то горячий новый руководитель кампании меня нервирует.
Только я задалась вопросом, что сейчас поделывает Ноа Уайл, как вдруг:
Кроссоверы пишут себя сами. С наставником-Джайлзом. И с "Хранилищем". А Уайл выглядит точно так же, как когда Джон Картер начал свой первый день работы в Каунти Дженерал.
# Как-то давно я не. Дайжест: переехала на новую квартиру, съездила в Орел, вернулась, мозга нет, остатки съедены Стивеном Кингом, пересматриваю фоном ранние сезоны "Скорой помощи", жизнь в целом неплоха. # То ли таблетки начали действовать, то ли (что более вероятно, учитывая дозировку и сроки) у меня мой обычный осенний подъем. Он, конечно, относительный, но лучше, чем то, что было последние два месяца. # Теперь надо нагонять кучу всего, что было продолбано за это время. Если кто-то от меня что-то хотел и не получил, напомните. # Функции помощника преподавателя все больше демонстрируют, насколько мне хочется преподавать. В этом семестре буду читать соло две лекции - по интерсекциональности и по квир-теории. # В связи с этим внезапно решила прочитать своим подопечным дополнительную добровольную внеклассную лекцию. Опять Квир-Лего, улучшенное и дополненное. В принципе, лекция открытая, если кто-то хочет - завтра в 17, Европейский университет, помещение факультета ПНиС. # По идее, должна приехать на СК/пати. Не очень понимаю, на какие деньги, но должна. В ближайшие дни возьму билеты.
# Почему-то в периоды, когда я сильно нервничаю, мои вкусы в чтении/просмотре ползут в сторону усиления эффекта. В прошлый раз я на фоне нервной тряски читала "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер". В этот раз меня потянуло на Кинга.
# Когда у меня есть крупная задача и я не могу ее закончить, то зависаю: все остальные задачи, которые планировались "после этой", откладываются или выпадают из памяти, а я впадаю в состояние зомби. Когда крупных задач две одновременно и они конфликтуют во времени и ресурсах, начинается вывих мозга. Сейчас вот у меня висел затянувшийся заказной перевод и одновременно шел процесс поиска жилья/переезда. Мозг вывихнулся в петлю Мёбиуса, особенно на ситуациях типа "для завершения перевода нужно сегодня несколько часов поработать, но сегодня же нужно съездить в три разных конца города". # Комнату нашла, перевод только что отправила, сегодня, надеюсь, закончу распаковку и расстановку. И тогда, может, мозг встанет на место.
# Увидела в тексте на womenation ссылку на Рейвин Коннелл. Задумалась. Не знаю, разделяет ли автор текста анти-транс*позицию многих наших радфем, но именно из-за распространенности этой позиции и задумалась об уместности этого использования.