пренебречь, вальсируем
В разных дискуссиях на социально-политические темы любят оперировать понятием "общество". Дескать, "общество у нас такое", или "общество не поймет", или "сначала обществу нужно объяснить, что..." Так вот, нет никакого абстрактного "общества".
Во-первых, общество - это люди. И человеку, говорящему об абстрактном обществе, имеет смысл сделать zoom in и посмотреть на его конкретных представителей - себя, свое ближайшее окружение и так далее. И подумать, какое отношение каждый из них имеет к обсуждаемой проблеме.
Во-вторых, если уж оперировать большими человеческими группами, то в любом "обществе" всегда есть несколько групп, по-разному относящихся к конкретной обсуждаемой проблеме. И каждая из этих групп требует разной информации, разных аргументов и разных методов ведения дискуссии.

На примере гомофобии и толерантности

Собственно, к чему я это все? К тому, что а) "общество" - категория неоднородная, и оперировать этим понятием в дискуссии стоит очень осторожно, и б) продвижение любых изменений в общественное сознание - процесс не последовательный, а параллельный, потому что идет взаимодействие с разными группами людей, занимающими разные позиции по вопросу на основании разных исходных посылок, и невозможно выделить первичную группу, позицию и посылку и работать с ней изолированно от других.

@настроение: проговариваю очевидное

@темы: как много вокруг идиотов зачем, $ rainbow, имею мнение

пренебречь, вальсируем
16:22 

Доступ к записи ограничен

пренебречь, вальсируем
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

01:25

Симм

пренебречь, вальсируем
Джон Симм поражает меня тем, что, имея от природы внешность кавайной няшечки, которая плохо себя вела, он умудряется без видимого напряжения охватывать полный диапазон: от лузера до победителя, от романтического героя до брутального мужука, от "хорошего парня" до мегазла. И никогда не повторяется!
Но при этом на всех фотографиях мимики почти не видно, чОрт. Надо смотреть видео, чтобы оценить то, КАК он это делает, в полной мере.

[Update] Выбрать, чем эту идею проиллюстрировать, совершенно невозможно, все такое вкусное. Так что вот, относительно случайно выбранный кусочек, он же некоторым образом спойлер-тизер к завязке Life on Mars:



@настроение: новый фетиш: Симм!шея

@темы: прекрасное, ыть!, .celebrities, это мозг, его едят

пренебречь, вальсируем
via Таэлле:

Academic Earth - видеозаписи лекций по всевозможным предметам.
Оууу.

@темы: ыть!, делюсь

пренебречь, вальсируем
Чудесный сериал для детей. И взрослых.
Главное, очень позитивный, ага.
Как они умудряются это делать? Что при первом просмотре смеешься, а при втором плачешь?
Одно слово - бриты.

И как после этой цепочки серий одна мрачнее другой - Dalek, The Long Game, Father's Day, после нагнетания жути в The Empty Child потрясающим аккордом звучит в финале The Doctor Dances: Everybody lives!

И на этой волне мы плавненько выкатываемся через Boom Town к финальному диптиху.
I bring life.



Таки я люблю Девятого.

@настроение: Run!

@темы: .Whoniverse, Я, это мозг, его едят

22:33

пренебречь, вальсируем
08.06.2009 в 22:30
Пишет  Eswet:

Задумчивое
Заглянув одним глазом в соседний фэндом, поняла, что нет на свете ничего уникального, когда речь идет о групповом взимодействии в области увлечений.

"Мне не нравится (нечто)" - нормально.
"Я не понимаю, почему другим нравится (нечто)" - допустимо.
"Меня раздражает, когда другим нравится (нечто)" - на грани фола.
"Другие, вы не должны любить (нечто)/вы неправильно выражаете свою любовь к (нечто)" - повод обходить автора подобного высказывания по широкой дуге.
Под (нечто) подразумевается явление, относящееся к сфере увлечений и не регламентируемое законами и общеобязательными правилами, то же относится к способам проявления любви.

URL записи

@темы: (c), *fandom

15:43 

Доступ к записи ограничен

пренебречь, вальсируем
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

пренебречь, вальсируем
Смотрю, по френдленте ходит очередной тест на базе опросника Сандры Бем.
Инструкция к анкетированию составлена кривовато, и некоторые термины в опроснике выглядят двусмысленно.
И про возможность результата "андрогинный тип" они в шапке тоже не предупредили.
А самая печаль с этим тестом - что он просчитывается на раз, а контрольных вопросов в нем нет...

Если интересно, под катом другой вариант того же опросника, ближе к оригиналу

@темы: [флэшмоб], психология, делюсь

пренебречь, вальсируем
Я потеряла ссылку на вменяемый генератор мотиваторов-демотиваторов и не могу его найти. Поэтому
WANTED, то есть разыскивается
онлайн-генератор мотиваторов-демотиваторов, который понимает кириллицу и сохраняет размеры и пропорции загружаемой картинки.
(Все найденные до сих пор либо не едят кириллицу, либо пытаются урезать картинку под квадрат или оставить свободные поля под тот же квадрат.)

@настроение: help me Obi-Wan Kenobi you're my last hope...

@темы: @, дай

05:24 

Доступ к записи ограничен

пренебречь, вальсируем
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

пренебречь, вальсируем
07.06.2009 в 19:00
Пишет  tahry:

У меня на холодильнике висит "Билль о правах". С распространённой версией аналогичного списка прав личности P.A.S.A.он в чём-то похож, хотя не все пункты совпадают и формулировки иные. Периодически его уносят друзья и просто гости - тогда я распечатываю новый.
Интересно, а кто-нибудь кроме меня помнит, что этот список - не декларация независимости, а инструмент для работы?
Это инструмент.

URL записи

@темы: подумать, психология, Я

пренебречь, вальсируем
Не помню, что уж я искала, но нашла в результате любопытный сайт (на английском).

Wes and Tom Cool Site - сайт типа блога, который вела* пара мужчин из Америки. Каждый год, начиная с 1991, они делали выпуск "новостей для друзей и семьи", о том, что произошло за этот год. Информация рассылалась в виде писем семьям и друзьям, и дублировалась на сайте. Плюс там же есть типично блоговые более подробные записи. Вся история пары, вплоть до мая этого года, в небольших описаниях и фотографиях. Они оба больны СПИД-ом, и когда съезжались в начале девяностых, то считали, что им осталось жить всего несколько лет; в тексте много мелочей из быта больных СПИДом. Еще они оба члены Leather Community, и на сайте есть интересные моменты сложных многосоставных соотношений (в какой-то период у Веса было два leatherboy и один Leather Daddy).
Еще там есть The Letter Wars, переписка, которую вел Вес со своей гомофобной тетей Присциллой, а потом и со всей семьей, в девяностых. В письмах звучит в развернутом виде множество классических аргументов и контр-аргументов, и эта переписка позднее публиковалась и получила некоторую известность.

* Почему "вела"? Потому что они разводятся, когда оказалось, что Том стал наркоманом. Что было дьявольски неожиданно, и ничто не предвещало. Учитывая, что открытие было сделано вскоре после того, как они поженились - на 17 году отношений! - я была просто в шоке.

@темы: $ rainbow, делюсь

пренебречь, вальсируем
При комментировании текста нужно понимать разницу между:
- Я вижу в тексте такую-то идею/этическую позицию/характеристику персонажей/сюжетный ход, но мне не нравится, как автор их выражает (что именно, чем можно дополнить, уточнить).
- Я вижу в тексте такую-то идею/этическую позицию/характеристику персонажей/сюжетный ход, и мне они не нравятся, но автор хорошо реализовал задуманное в рамках своего (увиденного мной) представления.

Причем эту идею/позицию/и так далее нужно обязательно кратко сформулировать, чтобы автор мог понять, действительно ли вам не понравилось именно то, что он писал, или вы увидели в написанном что-то другое, и ему надо озадачиться четкостью выражения своих мыслей.

@темы: тексты

пренебречь, вальсируем
Я каждый день отбираю фики из who_daily и torchwood_three, чтобы почитать, складываю их периодически в папочку на КПК и иногда даже кое-что читаю. В процессе осознала, что именно я выбираю (по коротким аннотациям типа название-рейтинг-пейринг/персонажи).

Читать раскладку

@темы: тексты, *fandom, .Whoniverse, Я

04:22 

Доступ к записи ограничен

пренебречь, вальсируем
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

пренебречь, вальсируем
Чего надо избегать любой ценой - так это реакции читателя: Нет! Он ни за что так не сделает! Потому что, хотя реальные люди часто удивляют нас своими поступками, которые кажутся "не в характере", литература - это не реальная жизнь. Литература должна быть логичной там, где реальная жизнь нелогична. Литература должна удовлетворять так, как реальная жизнь не удовлетворяет. Когда в литературном произведении кто-то умирает бессмысленной смертью... вот именно! В литературе нет бессмысленных смертей. (с)

Наконец-то я увидела сформулированной мысль, которая давно уже меня преследует.
У автора много ценных мыслей, завтра буду читать внимательно.

Да, естественно, это относится не только к литературе, но ко всем жанрам "выдумки", fiction, в любом формате исполнения.


@темы: (c), тексты, ыть!, делюсь

пренебречь, вальсируем
Да, у меня очередной аврал рабочий период и очередной приступ просмотра британских телешоу :)
Сейчас я смотрю отбор солистки и солиста в мюзикл "Оливер" (про Оливера Твиста). Выбирают взрослую девушку на роль Нэнси и трех мальчиков на роль Оливера. Девушку выбирают зрители, а мальчиков - панель судей.
Снова ведет Грэм Нортон, возглавляет жюри Эндрю Ллойд Уэббер, в качестве солиста в жюри Джон Бэрроумен. Еще в жюри в этот раз солистка Дениз Ван Отен и комедийный актер Барри Хампфрис, который играл в самой первой постановке "Оливера".



В этот раз я как-то очень расписалась ближе ко второй половине. Такие огромные не очень осмысленные записи по каждой серии :) И я добавила видеоролики, чтобы проиллюстрировать происходящее.
Мне в этом цикле не нравится постановка танцев :( В Марии они были намного интереснее и больше соответствовали сути песни и исполнителя.

Комментарии по сериям и видеоклипы

Все полностью!


@настроение: мне нужен аватар про мюзиклы и про ТВ...

@темы: .мюзиклы, .TV, .конопляночка, делюсь, [видео]

пренебречь, вальсируем
Источник

Гетеросексуальная привилегия - это социальное допущение и норма, утверждающие, что все люди гетеросексуальные. Основные гражданские права и социальные привилегии, которые гетеросексуальный человек получает автоматически, и в которых систематически отказывают гомосексуальным или бисексуальным людям просто на основании их сексуальной ориентации. (с)

В моей повседневной жизни гетеросексуального человека...

...я могу быть уверенным, что моих одноклассников, соседей и коллег не смущает моя сексуальная ориентация.
...открывая журнал, включая телевизор или слушая музыку, я могу быть уверен, что моя сексуальная ориентация будет представлена.
...говоря о своей гетеросексуальности (например, в шутке или в рассказе об отношениях), я могу быть уверен, что меня не обвинят в навязывании другим своей ориентации.
читать дальше

Перевод мой, с некоторыми поправками на разницу культур. Несколько дублирующихся, неприменимых для России или непонятных пунктов я выкинула.

@темы: $ rainbow, делюсь

пренебречь, вальсируем
Больше, чем character bashing, меня раздражает только creator bashing, даже в шутку.
No, seriously. Когда я вижу что-то вроде "мне не нравится эпилог Гарри Поттера, Роулинг дура", я начинаю скрипеть зубами. Когда я вижу что-то вроде "мне не нравится эпилог Гарри Поттера, хочется взять молоток и дать Роулинг по башке", мне хочется взять молоток и дать по башке сказавшему.
А что? Точно такое же метафорическое выражение.

Помимо иррациональных эмоциональных причин, эта реакция основывается еще и на том, что я априори питаю уважение к создателю/лям того, чем я увлекаюсь. Потому что если меня это увлекло - значит, они сделали нечто, имеющее для меня ценность. Значит, они как минимум заслуживают моей благодарности за полученное удовольствие. И кроме того, я стараюсь отделять свои личные предпочтения от оценки произведения как художественного объекта. Поэтому я могу сколько угодно иметь в личных предпочтениях хэппи-энды, в которых все целуются и играют свадьбы, но по факту целостности художественного произведения я стараюсь видеть, что хотел сказать автор и почему он делает то, что делает. И если у меня есть мнение, что эпилог ГП - плохая идея, то высказывать я его буду с точки зрения оценки композиции художественного произведения, а не с точки зрения "хочу, чтобы Гарри и Драко были вместе".

@темы: как много вокруг идиотов зачем, *fandom, Я