@темы: ыть!, .Star Trek

---

к пчам

У меня тут регулярно появляются записи, закрытые под избранное. Или под белый список. Там личное и черновики.
И мне каждый раз немножко жалко ПЧ, которые видят закрытые записи. А еще жалко простаивающее пустым поле "альтернативного текста".
Я вот думаю - может, вешать туда картинки? Или стихи хорошие (не мои)? Чтобы было на что посмотреть Заодно поделюсь своими богатыми коллекциями картинок...

Засим голосовалко.

Update: По итогам голосования буду вешать картинки и иногда стихи.
Избранные, не волнуйтесь, на вашу долю картинок все равно хватит
А заодно, возможно, пересмотрю политику закрывания записей

запись создана: 11.11.2010 в 22:32

Вопрос: Вешать или не вешать?

1. Вешать картинки		44	(36.97%)
2. Вешать стихи		3	(2.52%)
3. Вешать картинки и стихи		50	(42.02%)
4. Вешать что-то еще, что - напишу в комментах		1	(0.84%)
5. Ничего не вешать		17	(14.29%)
6. Я избранный, это что же, мне картинок не достается?!		4	(3.36%)
Всего:		119

@темы: @

---

шатнер разной степени свежести

+много

+ один внезапный Нимой

@темы: прекрасное, .Star Trek

---

салют!

@темы: .Star Trek

---

лытдыбр

# Жизнь в тотал инвизе: контакт-лист пустой, а кинешь кому-нибудь фигню в оффлайн - сразу и высовываются. Ощущение, что все живут под кочкой с перископом. Я такая же
# Как обычно, стоило пожаловаться, как работа привезла книжку куда надо
# Вяло посматриваю ТНГ. Все еще не вставляет. Все еще слишком много людей в моей голове. Но сколько можно пересматривать ТОС, в самом деле...
# До смерти надоела распространенная композиционная ошибка в фиках с сюжетом и НЦой: автор придумывает сюжет, чтобы свести персонажей, и сам факт того, что они признают свои чувства друг к другу, совпадает с кульминацией и развязкой сюжета. А вот НЦа туда не влезает, поэтому после того, как весь экшн утихнет, герои идут трахаться. Получается такой хвост, который не пришей кобыле, потому что сюжет-то уже завершен, и эмоциональные разборки тоже. С одной стороны, автора можно понять - он ради этой порнухи весь огород городил. А с другой - выгородил бы он ее в эпилог, или в follow-up pwp, или еще куда-нибудь, чтобы она не мотылялась хвостом.
# Видела гениальное: типа-шибарная веревка, которая продается уже увязанной в некую конструкцию, смутно напоминающую "черепашку". Причем на перехватах крепятся отрезки той же веревки. Видимо, предполагается, что она декоративненько надевается на объект и кое-где подвязывается остатками. *фейспалм* Сама веревка, впрочем, неплохая, если развязать.

Краденое с тосдейли трогательное-pretty:

Спок с подогнутыми ногами вызывает у меня острый приступ кавая. Don't ask.

@темы: # лытдыбр

---

'cause she is awesome again

@темы: прекрасное, .Criminal Minds

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

пиаррр, пиаррр

Гест читает свои стихи. И не только Гест.
Я там тоже отмечусь и почитаю.

13 ноября 2010 года
19.00
м. Октябрьское поле.

Подробности здесь.

@темы: стихи, # оргмомент

---

still so married

@темы: прекрасное, .Star Trek

---

а просто чтобы вот

@темы: прекрасное, .Star Trek

---

Слэшкон-Осень 2010: трейлеры

Мое глубокое имхо - трейлер фандома на Слэшконе должен выполнять следующие функции:
- кратко описывать суть собственно материала фандома (жанр, атмосферу, фишки) незнакомому с ним зрителю
- информировать о том, что в нем может заинтересовать слэшеров - герои, пейринги, наличие слэша в каноне
- запоминаться благодаря оригинальному и остроумному решению
Почему-то многие фандомы выдали трейлеры слабые, ориентированные скорее на "внутреннего потребителя": либо нарезка сцен, глубокий смысл которых понятен только при знании фандома, либо нет акцента на selling point для слэшеров, либо вообще вместо трейлера клип.

Забираю к себе понравившееся:

Harry Potter


Sherlock Holmes


Кстати говоря, этим двум фандомам практически не нужно выполнять первую задачу - все и так знают, о чем сам фандом, поэтому они успешно концентрируются преимущественно на последней.

Merlin BBC


Не родись красивой


Фемслэш


Petshop of Horrors


Supernatural


Criminal Minds

В этом трейлере обошлись без пояснений, но при этом общая картина пейрингов вполне себе складывается, а визуальный ряд и ритм достаточно привлекательны, чтобы заинтересоваться.

13 район


Star Trek


Несколько трейлеров еще не выложили. Выложат - добавлю.

И удачные прошлогодние трейлеры:

Repo! The Genetic Opera


Boondock Saints


Sherlock Holmes


Equilibrium


Harry Potter


Star Trek

@темы: слэшкон, *fanvideo, [видео]

---

лытдыбр

# Я пишу экшн! ОМГ, я же не умею писать экшн, для него надо учить кучу матчасти - боевые техники, астрономию, физику, это не считая канона, ОМГ. Но как меня прет Вчера-сегодня накатала в районе 20 тыщ знаков плюс переписала написанное ранее, в сумме получилась почти алка бодренькой беготни на грани смерти. И при этом туда удалось впихнуть экспозицию. Может быть, соавтор это раздраконит, или даже я сама, со временем, но пока это чистый незамутненный восторг.
# Сходила на Слэшкон. Наверное, я старею, потому что а) знакомых лиц все меньше, и б) кайфа тоже. Жалко. Тем не менее, удовольствие я поимела в достаточном количестве. И с радостью повстречалась со многими знакомыми Порадовали: стенд Стар Трека с трупейрингом и трибблами (я выиграла в викторине желтую дельточку, а синие к моему появлению уже кончились, поэтому будет у меня одинокая командная дельточка), стенд Холмсианы с ВВСшными фигурами, трусами на Дауни и борщом, и стенд Мерлина - ребята уже второй год шикарно оформляются. И печенькодалеки, конечно

Бухтение и ворчание

Трейлеры в этом году в массе своей не впечатлили. ИМХО, трейлеры многих фандомов в прошлом году были оригинальнее. Кроме того, многие страдали затянутостью и неинформативностью: нарезка кадров, имеющая большой смысл для человека в теме, но ничего не говорящая человеку со стороны. К примеру, прошлогодний трейлер Трека выполнял эту задачу на ура, я его у себя держала год до попадания в фандом. Что касается похвал - подожду, когда все выложатся, и переложу удачные к себе, на память. Зато я узнала о существовании РПС по покеру. Правило №34-а: если что-то существует, про это есть слэш.
Приятно впечатлили мальчики-модели для съемок ню. Правда, реакция зала меня удивляет примерно так же, как его же реакция на мужской стриптиз: судя по воплям, их издающие мужчин видят один раз в году. Хмпф.
Видеошоу разочаровало подборкой. Ощутимый перекос в сторону Холмсианы, причем не разнообразной, а новой - 2009 и ВВС, и в сторону СПН/Дж2. Количество клипов по этим фандомам было нездорово непропорциональным, на их фоне остальные терялись. При этом качество и оригинальность всей подборки... ИМХО, на РСИА было много более качественных клипов. Особенно удивило отсутствие Slash Revolution 2, который прямо-таки напрашивался.
А вот открывавший видеошоу фан-фильм понравился. При минимуме средств снять вполне смотрибельное кино - ребята молодцы. Эротику я бы убрала нафиг, но это уже сугубое имхо.
# Попутно обнаружилась забавная вещь: хотя Star Trek is my fandom, я не испытываю ни малейшего желания знакомиться и активно общаться с трекки. С уже знакомыми - да, с удовольствием. А с новыми - нихачу. И в сообщества хожу аккуратно и только за фанпродукцией, никаких обсуждений, ничего личного. У меня свой фэндом, интимный, камерный, с игрой в шахматы и трибблами.
# На RSYA в номинации "Слэш по зарубежным сериалам" выиграл фик по Треку. Теперь у меня моральная дилемма: читать или не читать. Я прочитала все остальные трековые фики на РСИА, но этот написан автором, с которым мы хронически смотрим параллельные сериалы. У меня каждый раз по прочтении ее работ возникает ощущение, что она смотрит какой-то другой сериал с другими персонажами, и персонажи эти мне очень несимпатичны. Поэтому я давно зареклась ее читать. А теперь меня гложет любопытство. Может, перескажет кто-нибудь?
# Пост-слэшконовые идеи дали некоторое количество новых идей для мета-кона. Очень хочется обсуждать уже с практической точки зрения.
# И снова про Трек: читаю очень интересный англоязычный фик, с кучей деталей, сложной политичкой и экшном, пачкой продуманных оригинальных персонажей. В нем маячит мерисью. Она в принципе славная и полезная, но чересчур уж крутая, раздражает. В то же время я понимаю, что если бы на ее месте была какая-нибудь из канонических дам - та же Саавик - она бы меня не раздражала. По этому поводу я в задумчивости.
# Меня, кстати, поражает то, что фандом умудряется считать Саавик кандидаткой в романтические интересы Кирку или Споку и за это ее не любить. Например, на сайте TOS Women, который посвящен разнообразию трековых женщин и тому, какие они клевые, ее задвигают - во многом за то, что ее якобы "подкладывали" героям. Впрочем, у этого сайта вообще есть проблема - он путает две задачи, доказательство великолепия трековых женщин и доказательство того, что ни одна из них не может развести трупейринг. Если ее кому и сватали, так это Дэвиду Маркусу. She has her own agency, и вообще прекрасна. И мне нравятся ее отношения со Споком, доверительные и близкие и сложные. Я бы про нее отдельный сериал посмотрела, но придется ограничиваться романами.

@темы: # лытдыбр

---

boys and their toys

@темы: .Star Trek

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Питерцы,
не едете ли вы на выходные в Москву и не можете ли по этому поводу оказать мне услугу?
Надо сначала забрать в Питере книгу и привезти ее мне, а потом забрать у меня и отвезти в Питер несколько документов. (Это могут сделать разные люди.) С меня благодарность и плюшки.

---

Spock: Gay or European

@темы: .Star Trek, *fanvideo

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

снова не мой пост

Автор поста, думаю, не будет возражать против дальнейшего кросспоста.

И ещё один момент, основанный в том числе и на личном опыте. Да, геи, лесби, би, трансы и прочие квиры могут испытывать потребность заявлять о своей сексуальной ориентации в декларативной форме. Не все и не всегда - но такое желание может возникнуть. И, вопреки тому, что, видимо, считают многие, эта потребность не имеет отношения к желанию эпатировать или привлечь к себе внимание своей "необычностью".

Я не помню, кому принадлежал этот афоризм, который довольно часто цитируется в большой подборке с множеством других: "Я предпочёл бы быть чёрным, а не геем. По крайней мере, чёрному подростку не нужно сообщать об этом своей матери".

Понимаете, дело в том, что геи, лесби, би, трансы и прочие квиры - это "невидимая" группа. До тех пор, пока человек не заявит так или иначе о своей ориентации, она никому не известна. Вы скажете: "Ну и что? Я натурал, моя ориентация тоже никому неизвестна, но я же от этого не страдаю". Справедливо. Но дело вот в чём.

[...]Грубо говоря, самоидентичность человека - это совокупность ролей, которые он играет в социуме, и складывается она из множества элементов. В разное время и в разных культурах значение одних элементов повышается, других - уменьшается. В нашей, т.е. современной западной, культуре дело обстоит так, что идентичность по признаку гендера и сексуальности оказалась в числе основных значимых. Относиться к этому можно как угодно, но это социальный факт нашего бытия. (Читай: в споры об оценке этого явления я вступать отказываюсь, как и в споры по поводу его существования).

Другой социальный факт нашего бытия состоит в том, что гетеросексуальная ориентация в нашем (т.е. современном западном) обществе является дефолтной, "ориентацией по умолчанию" - если о человеке не известно иного, значит, он гетеросексуал. Уже одной этой причины достаточно для того, чтобы гетеросексуальная ориентация не требовала декларации. Она подразумевается по умолчанию.

Эта причина объективная, не зависящая от личного опыта человека. Но есть и субъективная: гетеросексуальная ориентация не только дефолтная для любого взрослого человека, она ещё и ожидаемая для ребёнка. Иначе говоря, когда рождается ребёнок, родители ожидают, что он окажется гетеросексуалом. И все установки, касающиеся его/её романтических, сексуальных и семейных отношений в будущем, закладываются исходя из этих представлений, причём абсолютно бессознательно. "Вот вырастешь, женишься на хорошей девушке..." - слышит мальчик. "Повзрослеешь, найдёшь себе хорошего мужа..." - слышит девочка. Дети постоянно наблюдают вокруг себя примеры гетеросексуальных отношений - родители, бабушки с дедушками и т.п. И это совершенно естественно, потому что гетеросексуалы составляют большинство в обществе. Но вот наступает день, когда мальчик/девочка подходит вплотную к пубертатному возрасту... и понимает, что с ним что-то не так: ему нравятся не девочки (или не только девочки), а мальчики; ей нравятся не мальчики (или не только мальчики), а девочки. И подросток теряется, потому что никто не готовил его к этому. У него нет соответствующего опыта и ролевых моделей, оперевшись на которые он мог бы понять, что происходит - он их просто не получил. И на какое-то время он утрачивает понимание того, кто он - в этом конкретном параметре и элементе представления о себе образуется пробел.

Поверьте, это может произойти с кем угодно и не зависит от благополучия предыдущего жизненного опыта. У меня всегда были хорошие отношения с родителями, они не гомофобы, они меня любят и я им доверяю, я достаточно неплохо для своего возраста разбиралась в вопросах сексологии и психологии, даже когда была подростком, но мне потребовалось 10 лет на то, чтобы окончательно разобраться в собственной ориентации и сформировать внятную непротиворечивую идентичность и я до сих пор не призналась в своей бисексуальности родителям - не потому, что думаю, что они от меня отвернутся, а из иррационального страха (свойственного практически любому ребёнку) их разочаровать. Десять лет, с 15 и до 25. Десять лет постоянных сомнений в себе и в своих чувствах, попыток анализа "задним числом" и прочего в том же духе. Но я хотя бы, в силу своего в целом благополучного жизненного опыта, была избавлена от терзаний по поводу того, всё ли со мной нормально в психическом плане и не извращенка ли я и не надо ли меня лечить. И всё равно я не могу сказать, что эти попытки разобраться в себе такая уж приятная штука.

Но я не одна такая, и очень многим с предыдущим жизненным опытом и окружением везёт не так, как мне. Осознание своей гомо/бисексуальности и формирование соответствующей идентичности - психологически и морально сложный процесс. Возможно, не для всех (теорию вероятности никто не отменял), но для многих и вполне вероятно, что для большинства. А я ещё не говорю о тех случаях, когда осознание своей не-гетеросексуальности происходит в более зрелом возрасте, когда представления о себе уже сформированы и устоялись - и внезапно их приходится ломать и строить новые, не имея в качестве хоть и сомнительного, но подспорья лабильность подростковой психики.

Гетеросексуалы, к счастью для себя (и я не иронизирую), избавлены от необходимости осознавать себя как гетеросексуалов. Для них это просто естественная линия развития. И я прошу понять: я не пытаюсь утверждать, что гетеросексуалам просто жить, и выставить не-гетеросексуалов несчастными жертвами. Гетеросексуалы сталкиваются с другими проблемами, например, связанными с традиционным распределением гендерных ролей - эти проблемы куда в меньшей степени знакомы не-гетеросексуалам, поскольку оба партнёра принадлежат к одному гендеру и не испытывают такого сильного давления общественных стереотипов. Но с этой конкретной проблемой - необходимостью сознательно и с нуля выстраивать представление о своей ориентации - гетеросексуалы, как правило, не сталкиваются.

Пока человек пытается сформировать такую идентичность или когда она у него уже сформировалась, у него может возникнуть потребность эту идентичность декларировать другим людям, хотя, казалось бы, они его об этом не спрашивали. И это естественная потребность - потому что наши представления о себе складываются через контакт с другими и "материальность" в социуме мы обретаем только тогда, когда получаем обратную связь от окружающих нас людей. В каком-то смысле, то, как человек ориентируется в обществе и определяет своё местоположение в нём, сходно со способом ориентирования у летучих мышей: они издают ультразвуковой сигнал и по вернувшемуся отражённому ответу понимают, где находятся относительно объектов окружающей среды и какими свойствами обладают эти объекты. То же делает и человек в обществе, с тем только дополнением, что объекты, с которыми взаимодействует человек, разумны и, в свою очередь, по его сигналу так же имеют возможность понять, где он находится относительно них самих и каковы его свойства (то есть, иначе говоря, в действительности человек имеет дело с субъектами, а не с объектами).

Каждый новый элемент идентичности - это новая социальная роль, новая социальная роль - это новый статус, а статус и есть то место, которое мы занимаем в социуме. И для того чтобы понять, как быть и что делать с внезапно открытой частью себя, для того, чтобы встроить её в свои представления о себе, необходим контакт с другими. Для того чтобы привыкнуть к этому факту своего бытия, для того чтобы он обрёл реальность - его требуется повторять, требуется, чтобы другие его заметили и признали в тебе как в члене социума. Но, как уже было сказано выше, гомо- и бисексуальность - "невидимые" идентичности. Про них знает только их носитель. И увы, иного способа определить свои координаты в пространстве социума, кроме как заявлять об своей сексуальной ориентации впрямую, нет. Необходимо издать сигнал, получить отражённый ответ и на основании его понять, какое место ты занимаешь в социуме, среди окружающих тебя людей.

И второй момент. Постольку, поскольку гетеросексуальность подразумевается по дефолту, то человек, осознающий свою не-гетеросексуальность, оказывается в положении того, кто всё время носит маску и невольно притворяется не тем, кто он есть. Для кого-то такое положение дел комфортно, для кого-то нет. Сознавать, что ты обманываешь окружающих самим фактом своего молчания, тоже довольно сложно, особенно когда речь идёт о близких людях и/или постоянном окружении. Это создаёт ненужный дополнительный стресс, который, как известно, не идёт на пользу ни душевному, ни физическому благополучию человека, и в таких обстоятельствах требовать, чтобы человек молчал - значит требовать, чтобы он сознательно причинял вред себе. А в определённых обстоятельствах такое умолчание может нанести вред и другому.

И снова: я не пытаюсь сказать, что геи, лесби, би, трансы и прочие квиры - это единственная группа, которая страдает от своей невидимости, есть и другие. И те, кто принадлежит к таким группам, переживают аналогичный опыт и могут испытывать аналогичную потребность заявить о себе и своих истинных свойствах. Но конкретно этот опыт: переживание собственной "невидимости" по признаку сексуальности (а это значит, в частности, в области романтических и семейных отношений) - гетеросексуалам, как правило, незнаком.

Очень хочется верить, что когда-нибудь мы придём к идеальному обществу, в котором сексуальность вообще не будет играть роли или в котором сотрётся представление о "сексуальности по дефолту", и всё, изложенное выше, перестанет иметь значение. Но пока что, увы, единственный способ не быть "невидимкой" - это отчётливо вслух заявлять о себе.

P.S.: Пожалуйста, я очень вас прошу: не надо пытаться опровергать мои слова по принципу: "мой личный опыт этому противоречит". Я постаралась везде, где возможно, оговориться, что то, что я пыталась объяснить, не универсально и характерно не для всех людей, входящих в любую из названных здесь групп. Но даже если то, о чём я говорю, не совпадает с вашим личным опытом, оно всё равно остаётся для кого-то справедливым. Поэтому, пожалуйста: мне интересен ваш опыт и я с интересом о нём почитаю, но, пожалуйста, не надо использовать свой опыт для того, чтобы доказывать мне ошибочность моего. Опыт не бывает ошибочным. Он просто есть.

@темы: $ rainbow

---

пролетом

Гостевые звезды в Теории Большого взрыва продолжают доставлять

@темы: .сериалы, ыть!, .Star Trek